Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Нейцель О. А., при секретаре Фоминой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 июля 2011 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Гильмождинову М. Ю., Миннахметову С. В., Гильмождиновой Н. Г. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) обратилось в суд с иском к Гильмождинову М. Ю., Миннахметову С. В., Гильмождиновой Н. Г. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между истцом и Гильмождиновым М. Ю. был заключен кредитный договор № *****, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 260000 руб. под 17% годовых на срок по 27.08.2013г. в качестве обеспечения возвратности кредита между истцом и Миннахметовым С. В., Гильмождиновой Н. Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со срочным обязательством № 1 (приложение к кредитному договору № ***** от ********г.) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 4334 рублей, одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на 06.05.2011 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 135911,24 руб., из которых 132526,51 руб. – сумма основного долга, 3158,08 руб. – просроченная задолженность по процентам, 226,65 руб. - задолженность по пене за кредит. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 135991,24 руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3918,22 руб. Представитель истца Чифранова С. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму основного долга по кредитному договору № ***** 130911,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3918,22 руб. Поскольку после обращения в суд с исковым заявлением был произведен платеж по кредитному договору в сумме 5000 руб., который пошел на погашение задолженности по пене в сумме 226,65 руб., просроченным процентам в сумме 3158,08 руб., а также на погашение основного долга – 1615,27 руб. Ответчики Гильмождиновы М. Ю., Н. Г., Миннахметов С. В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. Ответчики неоднократно надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание ответчиков получать извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц и на доступ к правосудию. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора… Установлено, что **.**.**** г. между истцом и Гильмождиновым М. Ю. был заключен кредитный договор № *****, во исполнение условий которого банком последнему был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 260 000 руб. под 17 % годовых на срок по 27.08.2013 г. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, а также мемориальным ордером. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Гильмождиновым М. Ю. Как следует из срочного обязательства № 1 (Приложение № 1 к кредитному договору № *****) Гильмождинов М. Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с «01» сентября 2008 г. в сумме 4334 руб., последний платеж в сумме 4294 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора должны уплачиваться ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п. 2.1 кредитного договора надлежащее исполнение Гильмождиновым М. Ю. обязательств по данному договору обеспечено поручительством Гильмождиновой Н. Г., Миннахметова С. В. **.**.**** г. между истцом и Гильмождиновой Н. Г., Миннахметова С. В. были заключены договоры поручительства № *******, № ******* соответственно. Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение Гильмождиновым М. Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *****. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Гильмождиновым М. Ю. его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.2 договоров поручительства). Таким образом, поручители Гильмождинова Н. Г., Миннахметов С. М. несут перед истцом ответственность по кредитному договору № *******. солидарную с должником и в равной с ним степени. Поручительство на день вынесения решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ не прекращено. В нарушение условий кредитного договора Гильмождинов М. Ю. свои обязательства пред банком с ноября 2010 г. исполняет ненадлежащим образом: нарушает установленные договором сроки возврата кредита, с января по май 2011 г. платежи в погашение кредита вообще не производил. Данные обстоятельства подтверждаются историей по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии со ст.5.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитором по договору. Судом установлено, что по состоянию на день вынесения решения суда ответчик погасил сумму основного долга в размере 129088,76 руб., что подтверждается материалами дела. Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу на день вынесения решения составляет 130911,24 руб. (260000 руб. – 129088,76 руб.). Поскольку Гильмождиновым М. Ю. неоднократно нарушались сроки возврата сумм задолженности по кредитному договору, а с января по май 2011 года платежи по погашению кредита ни заемщиком, ни его поручителями вообще не производились, задолженность по кредиту ответчиками не погашена, суд полагает, что в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, а также п. 5.2. кредитного договора, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков досрочно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3818,22 руб. РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гильмождинова М. Ю., Миннахметова С. В., Гильмождиновой Н. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору № ***** в размере 130911,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818,22 рубля. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: