Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рева Л.В. при секретаре Пантелеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 августа 2011 года гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Н.В.П., В.В.В. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее ОАО АК «СБ РФ») обратился в суд с иском к ответчикам Н.В.П., В.В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 19.06.2009 г. между ОАО АК «СБ РФ» и Никандровым В.П. был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 тыс. руб. под 19% годовых на срок до 19.06.2014 г. на покупку недвижимости. Кредит заемщиком был получен. Погашение кредита должно производиться в соответствии со Срочным обязательством до 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 4 167 руб., также должны быть погашены начисленные за пользование кредитом проценты. В качестве обеспечения возвратности кредита между банком, а также В.В.В. был заключен договор поручительства. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и несет солидарную ответственность с должником в полном объеме, в соответствии с п. 2.1 договора. Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 06.05.2011 г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, просроченная ссудная задолженность составляет 177 762,85 рублей; просроченные проценты – 6064,01 рублей; просроченные проценты – 7382,81 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 051,65 рублей; неустойка за просрочку процентов – 675,62 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 192 936,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 058,74 рублей. Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчиков просроченную ссудную задолженность по состоянию на 18.08.2011 г., которая составляет 177 762,85 рублей; просроченные проценты – 5 174,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 858,74 рублей. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась с 10.01.2011 г. До настоящего времени задолженность Н.В.П., а также его поручителем, который взял на себя ответственность по обязательствам, не погашена. Ответчик Н.В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик В.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № *** от 19.06.2009 г. Н..В.П. получил в ОАО АК «СБ РФ» № 2363 кредит в сумме 250 тыс. руб. на срок до 19.06.2014 г. Кредит заемщиком был получен. Погашение кредита должно производиться в соответствии со Срочным обязательством до 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 4167 руб., также должны быть погашены начисленные за пользование кредитом проценты. В качестве обеспечения возвратности кредита между банком, а также В.В.В. был заключен договор поручительства. По состоянию на 18.08.2011 г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, просроченная ссудная задолженность составляет 177 762,85 рублей; просроченные проценты – 5174,09 рублей. В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором... В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора… В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства от 19.06.2009 г. обязательство Н.В.В. перед истцом было обеспечено поручительством гр. В.В.В. Соответственно, поручитель несет перед истцом ответственность по кредитному договору от 19.06.2009 г. № *** солидарную с должником и в равной с ним степени. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно досрочно оставшейся суммы займа, которая составляла на момент обращения истца в суд 177762, 85 руб. являются обоснованными, поскольку с 10.01.2011 года и до настоящего времени текущие платежи по кредиту заемщиком не производились, задолженность по кредиту не погашена ни заемщиком, ни поручителем. Также, суд считает, что являются обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, которые за период с 10.01.10 г. – даты неисполнения обязательства по 18.08.11 г. – момент обращения в суд, составляют 5174,09 руб., которые также не погашены ответчиками. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 19% годовых, представлен истцом, ответчиками не оспаривается. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Как следует из п. 1.1 договора поручительства № *** от 19.06.2009 г., заключенного с В.В.В., указанное лицо обязалось отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Н.В.П. своих обязательств по Кредитному договору № ***, заключенному 19.06.2009 г. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора… Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков: Н.В.П. и В.В.В. солидарно в пользу ОАО АК Сберегательный Банк РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчиков должны быть взысканы понесенные истцом расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, уплата которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 4 858,74 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Н.В.П., В.В.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ: просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № *** от 19.06.2009 года в сумме 177 762,85 руб., просроченные проценты – 5174,09 руб., возврат госпошлины в сумме 4 858 рублей 74 копеек, а всего в общей сумме 187795 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: