Дело № 2-1369/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Новокузнецк 26 августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Беленок Л.А.

При секретаре Беккер И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ж. о признании действий должностного лица незаконными,

Установил:

Ж. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие должностного лица - судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района - Л. в части не направления на его адрес вынесенных постановлений; признать Постановление о расчете задолженности по алиментам от * г., Постановление о взыскании исполнительского сбора от * г., Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от * года, вынесенных судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района - Л. незаконными и подлежащим отмене; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района - Л. произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с * по * г.

Требования мотивирует тем, что * года в отношении его возбуждено исполнительное производство № * по взысканию с него алиментов в размере % части в пользу Д. Данное постановление он не получал и не был надлежащим образом извещен со стороны судебных приставов как этого требует ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается дата явки должника к судебному приставу. Так как он не получал этого постановления он не мог знать дату своей явки и требования судебного пристава о предоставлении документов, подтверждающих мой фактический доход. * года судебный пристав-исполнитель МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района - Л. вынесла в отношении его Постановление о расчете задолженности по алиментам, Постановление о взыскании исполнительского сбора, Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Вышеуказанные Постановления вынесены с нарушением действующего законодательства, а именно: ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, т.е. с нарушением норм процессуального и материального права. В Постановлении о расчете задолженности по алиментам от * года определен период расчета задолженности, не соответствующий судебному приказу № * от * года. Согласно судебному приказу дата возникновения алиментных обязательств установлена судом с * года. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от * года указан период расчета с * по * гг., таким образом, судебный пристав-исполнитель данное постановление вынесла с нарушением норм процессуального права. Определив неверно период задолженности по алиментам и не установив, являлся ли он безработным или работающим, а также, не выяснив фактически, произведенные им оплаты по алиментам, судебный пристав-исполнитель МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района – Л. нарушила нормы материального права в части определения суммы задолженности, которая установлена в размере 75085, 46 руб. Судебный пристав не установила его доходы, которые за период с * по * гг. должны были быть определены из его фактического дохода.

За период с * года по дату вынесения постановлений судебным приставом он работал официально в ППС ГАИ г. Новокузнецка и в МОУ «Детский дом-школа «74». В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил. При расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не учел квитанции по оплате алиментов, произведенные им с * по * гг. Определив неверно период задолженности по алиментам, а также размер задолженности, судебный пристав-исполнитель МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкого района - Л. этой же датой выносит Постановление о взыскании исполнительского сборе в размере 7% от суммы подлежащей взысканию. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель определила сумму исполнительского сбора, который рассчитан от суммы задолженности по алиментам и составила 5222, 99 рублей (75085, 46 рублей х 7%). Данное постановление вынесено с нарушением норм материального права. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Ж. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы представлял М., действующий на основании доверенности от * г., требования поддержал, просил удовлетворить. Ж. известно, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецку и Новокузнецкому району А. вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от * г., о взыскании исполнительного сбора от * г., произведен расчет задолженности по алиментам. Сумму задолженности по алиментам в размере 51763, 45 руб. считает верной. Однако требования просит удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель по Куйбышевскому району г.Новокузнецку и Новокузнецкому району А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия. На досудебной подготовке к рассмотрению дела представила постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от * г., о взыскании исполнительного сбора от * г., произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила в размере 51763, 45 руб., были учтены все произведенные Ж. оплаты по алиментам.

Заинтересованное лицо – Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, возражений не представила и не просила суд отложить рассмотрении дела на другое число.

Заслушав требования представителя заявителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.

На основании ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что * года мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № * о взыскании с Ж в пользу Д алименты в размере ? части заработка и или иного дохода, ежемесячно, начиная с * года по день совершеннолетия ребенка включительно.

* года судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Ж., сумма задолженности определена за период с * по * г.г., сумма задолженности составила 75085, 46 руб.

* г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 5222,99 руб.

* г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника - Ж.

На л.д. 20-22 имеются предоставленные Ж. копии квитанций о перечислении Д. денежных средств – алиментов в сумме от 1000 руб. до 2000 руб.

На основании представленных документов, судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району * г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от * г., о взыскании исполнительного сбора от * г., произведен расчет задолженности по алиментам. Сумма задолженности составила 51763, 45 руб.

Вынесенные постановления были направлены должнику и взыскателю. Представитель должника в суде пояснил, что все постановления были направлены взыскателю и эти постановления им не оспариваются. Однако, просит заявленные требования удовлетворить, поскольку действия и решения СПИ были изначально незаконные.

Суд, рассмотрев дело, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. на момент рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району вынес новые постановления пристава о перерасчете задолженности по алиментам, исполнительного сбора. Должник постановления СПИ от * г. не оспаривает. Спор разрешен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ж. о признании действий должностного лица незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А.Беленок

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.

Судья: Л.А.Беленок