Дело № 2-1250/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 15 августа 2011г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Ж. Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее – АКБ НМБ ОАО) обратился в суд Куйбышевского района г.Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании с Ж. Р.Н. задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец привел следующее:

13.03.2008г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 118501, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рублей на срок по 13.03.2010 года из расчета 17% годовых на потребительские цели. Ответчик должен был погашать кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), однако, не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору составила 97331,09 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 87 503 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 9828,09 руб. В соответствии с п.2.5. кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере двухкратной процентной ставки в случае нарушения срока возврата кредита. За период с 01.02.09г. по 31.03.10г. пеня за просрочку уплаты основного долга начислена в размере 17414,44руб. Вышеуказанную задолженность по кредиту в общей сумме 114745,53руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3494,91 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Место нахождения ответчика Ж. Р.Н. не известно, по адресу ул… он не проживает, признан утратившим право пользования данным жилым помещением и снят с регистрационного учета на основании решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 26.05.09г.

Адвокат М. Е.М., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, против удовлетворения исковых требований возражала.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами договора о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № 118501 от 13.03.08г., АКБ НМБ ОАО предоставил Ж. Р.Н. кредит в сумме 140 000 рублей на срок по 13.03.2010г. из расчета 17% годовых на потребительские цели. В соответствии с условиями кредита установлен график ежемесячного возврата клиентом кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.2.4 договора). Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку из расчета 34% годовых до их фактического возврата.

Факт выдачи ответчику банком денежных средств 13.03.08г. в размере 140 000 руб. подтверждается представленным расходным кассовым ордером. Таким образом, истцом исполнены условия договора кредитования.

Согласно представленной истцом справке-расчету о задолженности по кредитному договору, ответчиком с октября 2008г. стали нарушаться сроки погашения задолженности, а с января 2009г. платежи по кредиту полностью прекратились, на основании чего в соответствии с условиями договора ответчику начислялись истцом повышенные проценты за просрочку платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Ж. Р.Н. не были исполнены обязательства, предусмотренные заключенным между ним и истцом кредитным договором № 118501 от 13.03.08г.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами, ими предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса, в частности, направлялось соответствующее уведомление о наличии суммы задолженности, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту на 01.06.11г., не оспоренной стороной ответчика, задолженность составила: просроченный основной долг – 87 503руб., проценты за пользование кредитом – 9 828,09руб., повышенные проценты на просроченный основной долг – 17414,44руб., а всего – 114745,53руб. Указанная сумма задолженности подтверждена представленными расчетами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и представленная истцом сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3494руб.91коп., подтвержденные платежным поручением № 9007 от 23.06.11г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Ж.Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ж. Р. Н., 29.03.1981г.р., урож. г. Н. К.области в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) задолженность по кредиту в размере 114 745 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 рубля 91 копейку, а всего 118240 (сто восемнадцать тысяч двести сорок) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Б.В. Коршунов