г. Новокузнецк 26 августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н.Г. к ТСЖ «Машиностроитель-2» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Х. Н.Г. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка с иском к ТСЖ «Машиностроитель-2» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Х. Н.Г., а также ее представитель Ш. О.Н.., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в судебные заседания 17.08.11 г., 26.08.11г. не явились, доказательств уважительных причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Х. Н.Г., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, руководствуясь одним из основополагающих принципов гражданского процесса – принципом диспозитивности, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Х.Н.Г. к ТСЖ «Машиностроитель-2» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе ходатайствовать об отмене данного определения суда в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Б.В.Коршунов