Дело № 2-1300/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 24 августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием адвоката Епифанова Н.В.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. действующей в интересах несовершеннолетней К. к А., З. Г. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

И. действующая в интересах несовершеннолетней К. обратилась в суд с иском к А., З., Г. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что 30.08.1985г. Д. и члены его семьи были вселены в квартиру по ул. *, 2-16 г.Новокузнецка на основании ордера №*. 29.08.2000г. Д. была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи его внучка К., 03.05.2000г.р., с правом проживания. До 2009г. К. проживала совместно с Д., он осуществлял за ней присмотр, занимался ее воспитанием, она находилась на его иждивении. Отец К. – В. умер 13.05.2006г., мать Н. умерла 15.10.2009г. После смерти родителей И. была назначена опекуном К., девочка переехала жить к опекуну, где временно проживает, так как является несовершеннолетней. 04.02.2011г. наниматель Д. скончался. Единственным лицом, имеющим право проживания в квартире является внучка умершего. Однако, согласно сведений, в квартире по ул. *, 2-16 на регистрационном учете состоят с 11.09.2007г. – А., с 16.09.2008г. З. Д. при жизни пояснял, что зарегистрировал и вселил ответчиков для их трудоустройства в г.Новокузнецке. Ответчики на сегодняшний день выехали из жилого помещения за пределы РФ, свои вещи вывезли, в квартире не проживают, коммунальные расходы не несут. Просит признать М. и З.. утратившими право пользования жилым помещением –квартирой по ул. *, 2-16 г.Новокузнецка и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец И. действующая в интересах несовершеннолетней К. уточнила исковые требования, просит признать К. членом семьи нанимателя Д., признать за К. право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: г.Новокузнецк, ул. *, 2-16, признать А. утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: г.Новокузнецк, ул. *, 2-16 и снять его с регистрационного учета, признать З. утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: г.Новокузнецк, ул. *, 2-16 и снять его с регистрационного учета. Дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца Г., действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики были вселены нанимателем Д. для их трудоустройства, ответчики отказались от своих прав на квартиру, в связи с выездом за пределы РФ. Внучка Д. – К. является членом семьи нанимателя, поскольку проживала с ним одной семьей, находилась на его иждивении. Ответчик А. был вселен 11.09.2007г., выехал из квартиры через две недели, З. был вселен 16.09.2008г., выехал так же через две недели, вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных платежей они не осуществляют, членами семьи нанимателя не являются, следовательно они утратили право пользования жилым помещение ул. *, 2-6 г.Новокузнецка.

Ответчик- представитель Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду возражений на иск.

Ответчики А.,З. судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.

Представитель ответчиков А., З. – адвокат НО «Коллегия адвокатов Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области № 39» Епифанов Н.В., привлеченный к участию в деле определением суда от 27.07.2011 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку мнение подзащитных ему не известно.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Ибраевой В.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, также предусматривалось право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования в соответствии с правилами Жилищного кодекса. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ право пользование жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ордера от 30.08.1985г. №148715 жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по ул. *, 2-16 г.Новокузнецка предоставлено Д. Из списка лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилплощадь следует, что вместе с нанимателем право на вселение получили (жена), (сын) (л.д.9)

Из свидетельства о смерти следует, что Д, 27.02.1949 г.р. умер 04.02.2011г. (л.д.6).

Согласно поквартирной карточки в квартире по ул. *, 2-16 г.Новокузнецка (л.д.10) значится зарегистрированными: К. (с 29.08.2000г., А. (с 11.09.2007г.), З. (с 16.09.2008г.)

Из той же карточки следует, что наниматель Д. был вселен на основании ордера №* от 30.08.1985г. выданного Администрацией г.Новокузнецка, зарегистрирован в квартире с 18.10.1985г. Члены его семьи, вселившиеся по ордеру: жена снята с учета 18.05.2002г., сын снят с учета 27.06.2006г., кроме того зарегистрированные нанимателем дочь снята с учета 18.05.2002г., Ю. снята с учета 13.10.1992г. Несовершеннолетняя К. была зарегистрирована в указанной квартире 29.08.2000 года как внучка нанимателя, зарегистрирована в данной квартире по настоящее время.

Факт родственных отношений между несовершеннолетней К. и Д. в судебном заседании установлен, а именно К. является внучкой Д., что подтверждается свидетельством о рождении К., где ее отцом записан В.15.12.1973 г.р., который является сыном умершего нанимателя Д. (л.д.5), а также показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. суду показала, что она является знакомой семьи К, проживали в одном дворе. Мать К – Н ее племянница. К проживала с дедом Д. одной семьей, после смерти родителей, она находилась на иждивении Д. При жизни Д. говорил, что прописал в квартиру двух человек, для их трудоустройства. Сейчас в квартире никто не проживает.

Свидетель С. суду показала, что с К знакома давно, они проживали в одном поселке Листвяги, Н ее племянница, она проживала с мужем В, дочерью К и Д. в квартире по ул. *, 2-16. Сначала умер В, затем Н, зимой 2011г. умер и дед. После смерти родителей К проживала с дедом, находилась на его иждивении до 2009г., затем К. забрала к себе бабушка И. Полагала, что К является членом семьи Д, так как он заботился о внучке, занимался ее воспитанием, покупал одежду, продукты, готовил пищу. При жизни Д. она несколько раз была в квартире, ответчиков никогда не видела, однако со слов соседей, знает, что в 2007-2008г.г. Д. вселял двух нерусских, через некоторое время они забрали свои вещи и выехали из квартиры. Больше в квартире посторонних людей не было. Ответчиков на похоронах Д. не было, посторонних вещей в квартире нет.

Свидетель Ф. суду показал, что Д. приходился ему сватом, у него в гостях он бывал не так часто. Н его внучка, она проживала совместно с Д., мужем и дочерью. После смерти родителей К. проживала с дедом, пока И не оформила над ней опеку и не забрала жить к себе в г.Междуреченск. Пока К проживала с Д., он ухаживал за ней, одевал ее, содержал, покупай ей все необходимое. Ответчики в квартире не проживают. Подтвердил подлинность его подписи в акте о не проживании ответчиков.

Свидетель Н. суда показала, что семью К знает очень хорошо, была часто у них в гостях, проживает в соседнем доме. С Д. проживала сноха – Н, сын, внучка К. К знает с детства, оказывала девочке медицинскую помощь по просьбе Н, т.к. является медицинским работником. После смерти родителей К, она навещала деда и его внучку, оказывала необходимую помощь, оставалась посидеть с девочкой, когда деду нужно было куда-либо отлучиться. Она видела в 2007г. и в 2008г. в коридоре квартиры какие-то мешки с чужими вещами, на что дед Д. пояснил, что прописал в квартиру нерусского, а в 2008г. второго, для их трудоустройства, однако в связи с тем, что они не смогли трудоустроиться, они забрали свои вещи из квартиры и уехали на родину. С конца сентября 2008г. посторонние нерусские люди в квартире не появлялись, никаких вещей посторонних лиц в квартире Д не было. После смерти Д. в квартире никто не проживает, за квартирой присматривает И. - опекун К.

Суд считает установленным факт наличия разрешения нанимателя спорной квартиры Д. на вселение своей внучки К. в квартиру по ул.*, 2-16 г.Новокузнецка, а также ее длительное проживание на данной жилплощади как члена семьи нанимателя, что подтверждается поквартирной карточкой, а также свидетельскими показаниями.

Наличие у К. другого жилья судом не установлено. Из поквартирной карточки следует, что «квартира находится под опекой», что свидетельствует о том, что за несовершеннолетней К., оставшейся без попечения родителей, Управлением опеки и попечительства было закреплено данное жилье.

Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права Д. в отношении спорного жилого помещения, не заключалось.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод, что К., являлась членом семьи Д., приобрела право на жилую площадь в квартире по ул.*, 2-16 г.Новокузнецка, поскольку с согласия нанимателя спорной квартиры Д. вселилась в квартиру, постоянно проживала совместно с ним единой семьей с 2000г. до дня смерти родителей, то есть до 2009г., когда опекуном несовершеннолетней К. была назначена И. и она была вынуждена в силу малолетнего возраста выехать из квартиры дедушки, для совместного проживания с опекуном. Однако судом установлено, что до 2009г. они жили одной семьей, наниматель занимался воспитанием несовершеннолетней К., она находилась на его иждивении. Другого жилья несовершеннолетняя К. не имеет, выехала из квартиры на временное место жительства к опекуну.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать К. членом семьи умершего нанимателя квартиры по ул. *, 2-16 г.Новокузнецка – Д., признать за ней право пользования данным жилым помещением.

Как установлено в ходе рассмотрения дела А. и З.. через две недели после того, как Д. из вселил в квартиру по ул. *, 2-16, добровольно выехал из жилого дома, забрав все свои личные вещи, выехали за пределы РФ. С указанного времени в течение более 2 лет ответчики в спорном жилом помещении совместно с Д. не живали, не вели с ним совместного хозяйства, общий бюджет, а также общие предметы быта у них отсутствуют, взаимной поддержки друг другу они не оказывали. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями допрошенных судом свидетелей.

Сведениями о том, что кто-либо чинил препятствия ответчикам А., Маматову З. в их проживании в спорном жилом помещении или лишал их возможности пользоваться им, суд не располагает.

Ответчиками не представлено суду доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 - решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Поскольку факты регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства носят административный характер, решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета, поэтому суд считает, что исковые требования о возложении обязанности на Отделение в Куйбышевском районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г.Новокузнецка снять ответчиков с регистрационного учета являются необоснованными и излишними, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать К. членом семьи умершего нанимателя квартиры по ул. *, 2-16 г.Новокузнецка – Д, умершего 04.02.2011 года.

Признать за К право пользования квартирой по ул. *, 2-16 г.Новокузнецка.

Признать З, 12.04.1960 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Новокузнецк ул. *, 2-16.

Признать А., 25.09.1964 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Новокузнецк ул. *, 2-16.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:/подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Е.В. Саруева