ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 3 октября 2011г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи: Маврина И.В.,

при секретаре: Гребневой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руслана Викторовича к ОАО «Альфа – Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.08.2011года гражданское дело по иску Руслана Викторовича к ОАО «Альфа – Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда – передано по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судом Куйбышевского района г. Новокузнецка указанное гражданское дело принято к своему производству.

В период рассмотрения дела Центральным районным судом г. Новокузнецка представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская,43). Ходатайство мотивировано тем, что согласно общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля, спор между сторонами кредитных правоотношений подлежит рассмотрению в Мещанском суде города Москвы (л.д. 28, 31, 130).

Данное ходатайство Центральным районным судом г. Новокузнецка разрешено не было.

Представитель истца –В.В., действующая на основании доверенности от 10.05.2011года, возражала относительно заявленного ходатайства, однако обоснования возражений ею не представлены.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (Справка Кемеровского областного суда от 20 июля 2010 г. N 01-07/26-506 «О ПРИЧИНАХ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2010 ГОДА»).

Соответственно, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иски по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Таким образом, дела по искам, связанным с оспариванием условий кредитного договора, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Указанное условие не ущемляет права потребителя (заемщика), поскольку в силу ст. ст. 30, 32 ГПК РФ стороны кредитного договора вправе изменить подсудность, поскольку та не отнесена законом к исключительной подсудности.

Суд установил, что до подачи искового заявления Руслана Викторовича к ОАО «Альфа – Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, - стороны пришли к соглашению о договорной подсудности разрешения спора, вытекающего из кредитного договора, а именно, о том, что в случае не достижения согласия, споры разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы.

Доказательств иного соглашения, заключенного сторонами о разрешении споров, вытекающих их оспариваемого договора, суду не представлено и судом не исследовалось. Также истцом условие о договорной подсудности спора в суде оспорено не было и это условие кредитования незаконным не признавалось.

Стороны при заключении кредитного договора воспользовались правом определить суд, которому будут подсудны споры, вытекающие из кредитного договора, изменили территориальную подсудность, поэтому настоящее дело принято Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах, иск Руслана Викторовича к ОАО «Альфа – Банк» подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между сторонами соглашения, то есть Мещанским районным судом г. Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено быть не может и подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская,43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Руслана Викторовича к ОАО «Альфа – Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, - передать в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская,43).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 10-ти дневный срок.

Председательствующий: И.В. Маврин