Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Саруевой Е.В.

при секретаре Клышта В.О.

04 октября 2011 года

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о присуждении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с иском к С. о присуждении компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2009 г. ответчик умышленно нанес ему удары кулаком по шее, в результате чего он упал и ударился задней поверхностью шеи о край журнального стола, потерял сознание. 17.09.2009 г. обратился в травмпункт ГКБ № 5, где проходил лечение у травматолога и невролога с жалобой о периодических болях в шейном отделе позвоночника. Согласно заключения эксперта ему были причинены ушибы, кровоподтеки, ссадина лица, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, шейного позвонка. 23.06.2011 г. около 22.00 часов он вновь был избит ответчиком, после чего находился на амбулаторном лечении с ушибом мягких тканей левой половины грудной клетки с наличием кровоподтека в области 7 ребра задней поверхности. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий; ушибы мягких тканей обоих бедер, кровоподтек в области наружных половых органов; травматическая экстракция 2 зуба на верхней челюсти слева. Перечисленные ушибы причинили ему моральный вред, он испытывал не только физические страдания, но и моральные: унижение со стороны племянника в момент нанесения ударов. Просит взыскать с ответчика в его пользу 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по установлению наличия телесных повреждений в сумме 167 рублей.

В судебном заседании истец М. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик С. в судебном заседании не возражал против прекращения данного дела в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М от заявленных требований к С о присуждении компенсации морального вреда.

Производство по указанным заявленным требованиям по гражданскому делу № 2-1494/11 г. по иску М к С о присуждении компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: