Дело № 2-1453/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Новокузнецк 17 октября 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.

При секретаре Беккер И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц к Л, Н, Ю, К о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

Установил:

Ц. обратился в суд с иском к Л., Н., Ю., К. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по ул. * и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей и 600 рублей за юридические услуги по составлению иска.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по ул. * в г.Новокузнецке. В 2007 году по просьбе ответчиков зарегистрировал их в доме для возможности обучения их детей в образовательных учреждениях, прохождения лечения и трудоустройства. Регистрация ответчиков была временной и формальной. Они членами его семьи не являются, в доме не проживали, снимают другое жилье. В настоящее время ответчики отказываются сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по ул. * и взыскать с них солидарно судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по ул. * г.Новокузнецка. В 2003 году из Киргизии приехала родная сестра его супруги – К. со своим супругом и двумя детьми. В его доме по ул.* они прожили полтора месяца, сняли другое жилье и съехали. В 2007 году они попросили его зарегистрировать их в доме, т.к. они получили паспорта РФ, им нужна была регистрация, потому что дочери нужно было учиться, а К проходить лечение. Он согласился и зарегистрировал их. В 2007г. они к нему в дом не вселялись, вещей не привозили, с ним одной семьей не жили. Спорный дом находится на подработанной территории, и администрация требует аннулировать регистрацию всех посторонних лиц, а ответчики отказываются сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Просит признать ответчиков утратившими право на жилое помещение по ул.*, и взыскать солидарно с ответчиков оплату за госпошлину 200 руб., и за юридические услуги 600 руб.

Ответчики исковые требования не признали. А. пояснил, что с К они состоят в зарегистрированном браке, имеют двоих детей. В 2003г. они приехали из Киргизии. Жить было не где и они в апреле 2003 г. поселились в дом по ул.*, который принадлежит сестре жены. В доме прожили до августа 2003г., потом сняли квартиру и съехали. Оформили гражданство РФ, получили паспорта. Уговорив истца, тот зарегистрировал их в своем доме по ул. *. В дом они не вселялись, одной семьей с ним не жили. Ему известно, что администрация города требует от Ц аннулировать их регистрацию в доме. По просьбе Ц они отказались от долей в доме по ул.* при оформлении документов на переселение.

Ответчики Ю., К. дали аналогичные показания, подтвердили, что в 2003 году они приехали из Киргизии, им негде было и жить и они временно 1,5 месяца проживали у сестры К. в доме по ул. *, который принадлежит на праве собственности Ц. В августе 2003 года они выехали из дома, забрав все свои вещи. В 2007 году Ц. по их просьбе зарегистрировал в своем доме по ул.*. С 2003 года по настоящее время они снимают жилье, в доме истца с 2003 года не проживают, их вещей в доме нет, с ним общего хозяйства не имеют. Им известно, что дом находится в зоне подработанной территории, они имеют право на жилье.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – представитель отделения в Куйбышевском районе УФМС России по КО в г.Новокузнецке в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Заслушав требования истца, возражения ответчиков, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи…

Судом установлено, что Ц является собственником жилого дома, находящегося по ул. * г.Новокузнецка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно копии домовой книги, в жилом доме по адресу: г.Новокузнецк, ул. * значатся зарегистрированными Л., Н., Ю., К.

Истец утверждает, что ответчики членами его семьи не являются, в его доме с момента их формальной регистрации не проживают, в дом вселиться не пытались и не претендовали на дом, одной семьей не жили, общего бюджета не имели. Данный факт ответчики признали и подтвердили, что с истом они одной семьей не проживают, не являются членами его семьи, не имеют общего бюджета, живут раздельно.

Свидетель М. пояснила, что Ц её сосед, поэтому ей известно, что 2003г. из Киргизии приехала сестра жены Ц вместе с мужем и детьми, и они первое время жили у истца в его доме примерно 1,5 месяца, затем нашли себе жилье и съехали. Со слов супруги истца ей известно, что ответчики были зарегистрированы в их доме для трудоустройства. В 2003г.ответчики съехали из дома Ц, и больше не заселялись. На дом не претендовали.

Свидетель Г. подтвердила, что ответчики в доме истца не проживали, приходили только в гости.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома, находящегося по ул.* г.Новокузнецка. В 2003 году, ответчики, приехав из Киргизии, 1,5 месяца прожили в доме истца, потом сняли квартиру и съехали, забрав все свои вещи из дома. С 2003 года по настоящее время они не претендовали на жилье, не пытались вселиться, не пользовались домом, не оплачивали за услуги электроэнергии и др. С истцом ответчики совместно не проживают, общего имущества и бюджета не имеют, проживают раздельными семьями. Их регистрация в доме истца носит формальный характер, она необходима была им для трудоустройства.

Ответчики членами семьи истца (который в настоящее время является собственником дома по ул.* г. Новокузнецка) не являются, поэтому в силу ст. 292 ч 2 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением.

Суд считает, что регистрация ответчиков в доме истца, также нарушает его права, как собственника жилого помещения, поскольку он несет дополнительные расходы, связанные с фактом регистрации в доме ответчиков, поскольку последние никаких расходов по содержанию дома не несут.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ право собственности истца на жилой дом по ул.* г. Новокузнецка подлежит защите.

В соответствии с положением, закрепленным в п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года – «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Новокузнецк, ул. *.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и за юридические услуги по составлению иска, суд считает законными и возможными удовлетворить, поскольку для защиты своих прав Ц. вынужден был обратиться к юристу для составления искового заявления, за услуги которого он заплатил 600 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией. Кроме этого, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков и судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ц к Л, Н, Ю, К о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать Л, Н, Ю, К утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Новокузнецк, ул. *.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья: Л.А Беленок