Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 28 сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ОАО АКБ «*» о возврате сумм, уплаченных в качестве комиссий за выдачу кредита и ведения ссудного счета

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «*» (далее ОАО АКБ «*») о возврате сумм, уплаченных в качестве комиссий за выдачу кредита и ведения ссудного счета.

Свои требования мотивирует тем, что 07.02.2008г. между ней и ОАО АКБ «*» был заключен кредитный договор № * на сумму 200000 рублей, срок кредита с 07.02.2008г. по 07.02.2011г., с процентной ставкой 12% годовых. В соответствии с п.3.2.2.2 и п. 3.2.2.3 Условий кредитования Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита №* Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от суммы кредита(2000 рублей в месяц), а также взимает комиссию за выдачу кредита 3% от суммы выдаваемого кредита (6000 рублей). Однако обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита и комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета не соответствует законодательству РФ, поскольку действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Поэтому условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и комиссий за ведение ссудного счета не соответствует ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обуславливает приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). На ее письменное обращение к ответчику с просьбой вернуть незаконно взысканные денежные средства, ответчик, сославшись на пропуск исковой давности предложил вернуть лишь часть уплаченных сумм, хотя она указала, что о своем нарушенном праве узнала лишь 30.03.2011г. из газеты «Кругозор в Кузбассе». Всего ею было выплачено ежемесячно сумм комиссии за ведение ссудного счета 54000 рублей и единовременно за выдачу кредита ею уплачено комиссия 6000 рублей. Поскольку Банк незаконно взимал комиссии, то на данные суммы подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составляет 12808 рублей 81 коп. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Она испытала стресс, когда Банк добровольно отказал ей в удовлетворении требований. Она испытывала переживания от несправедливости и необходимости ходить по кабинетам, в результате чего у нее повышалось артериальное давление. Компенсацию морального вреда оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика суммы уплаченных комиссий 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12808,81 рубль, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы- представительские услуги 6000 рублей и составление искового заявления 1500 рублей.

В судебном заседании истица Н. и ее представитель А. исковые требования поддержали в полном объеме. Просили восстановить ей срок исковой давности поскольку о нарушенном праве истица узнала из газеты «Кругозор в Кузбассе» №11 от 24-30.03.2011г.

Представитель ответчика ОАО АКБ «*» Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковое заявление направила отзыв в котором исковые требования признала частично, а именно с учетом 3хгодичного срока исковой давности Банк не возражает вернуть истице 42000 рублей за период с августа 2008г. по 24.04.2010г.. Комиссию за выдачу кредита 6000 рублей, ежемесячные комиссионные платежи за период с 24.03.2008г. по 07.07.2008г. в размере 10000 рублей ответчик не признает, поскольку по ним истек срок исковой давности. К сумме начисленных истцом процентов по ст. 333 ГК РФ. Не признает требования о компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют виновные действия ответчика. Требования о взыскании судебных расходов считал завышенными.

Свидетель К., дочь истицы, суду показала, что когда ее мама Н получила ответ на претензию из Банка, она находилась в отпуске, отдыхала на даче. Узнав, что ей отказали в добровольной выплате уплаченной комиссии, а предложили выплатить лишь 42000 рублей, решила пойти в Банк. После посещения Банка Н. испытала стресс, у нее поднялось артериальное давление 160/100, которое пришлось понижать медицинскими препаратами. Она пояснила, что ее заставили бегать по кабинетам, длительное время находиться на ногах, хотя при ее заболевании(грыжа позвоночного диска, гипертоническая болезнь) ей это противопоказано. В результате Банк, узнав, что она решила обратиться в суд, отказался выплатить и не оспариваемые 42000 рублей.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления(оферты) в * на получение кредита Н. (л.д. 31) в соответствии с кредитным договором № * от 07.02.2008 г. она получила в * кредит в сумме 200.000 руб. на срок до 07.02.2011 г. под 12 % годовых с комиссией за выдачу кредита 3% от суммы выдаваемого кредита. Согласно условий кредитования по программе «Кредит успешный»(л.д.29-30) п.3.2.2.2., п. 3.2.2.2.3. Банк открывает Клиенту судный счет для выдачи кредита № 000000305023. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении. Комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком. Из графика возврата Клиентом кредита по частям(л.д.32) следует, что Н. обязалась частями погашать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и суммы комиссионного вознаграждения, в сроки:

31.03.2008г., 30.04.2008г., 31.05.2008г., 30.06.2008г, 31.07.2008г., 30.08.2008г., 30.09.2008г., 31.10.2008г., 29.11.2008г., 31.12.2008г., 31.01.2009г., 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 30.05.2009г., 30.06.2009г., 31.07.2009г., 31.08.2009г., 30.09.2009г., 31.10.2010г., 30.11.2009г., 31.12.2009г., 30.01.2010г., 27.02.2010г., 31.03.2010г., 30.04.2010г., 31.05.2010г. и т.д.

В каждую вышеуказанную дату Н. обязалась уплачивать комиссию в размере 2000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 17.02.1992г., изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 12 Закона, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

П. 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам-в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «о банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002г. № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и п.14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002г. №86-ФЗ «О центральном банке РФ» в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от 29.08.2003г. №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002г. №205-П и Положения Банка России от 31.08.1998г. №54П, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно ведение ссудного счета-обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 данного Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора от * от 07.02.2008г. о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в этой части кредитный договор является недействительным с момента его совершения.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком в письменном отзыве на иск заявлено ходатайство о применении 3годичного срока исковой давности к заявленным требованиям истицы.

О включении в кредитный договор пунктов 3.2.2.2. и 3.2.2.3 (о взимании за ведение ссудного счета ежемесячных платежей) и условия о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита истице Н. было известно со дня заключения кредитного договора, т.е. 07.02.2008 г., поскольку в указанном договоре имеется ее подпись, с условиями договора она была ознакомлена.

На момент обращения Н. в суд с исковыми требованиями- 03.08.2011г., условия договора в части уплаты единовременной комиссии 6000 рублей 07.02.2008г. за получение кредита и ежемесячные платежи комиссии по 2000 рублей за период с марта 2008г. по июль 2008г. всего в сумме 10000 рублей исполнены и 3хлетний срок исковой давности истек. Сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за защитой своих прав Н. не представлено. Как следует из ее пояснений, она не знала о том, что можно оспорить кредитный договор в данной части до 30.03.2011г. до выхода газеты «Кругозор в Кузбассе». Однако, данную причину нельзя отнести к уважительной, а потому пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд считает, что в части взыскания единовременной комиссии 6000 рублей 07.02.2008г. за получение кредита и ежемесячных платежей комиссии по 2000 рублей за период с марта 2008г. по июль 2008г. всего в сумме 10000 рублей Н. следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Из представленной ответчиком выписки о состоянии счета Н. следует, что за период с августа 2008г. по апрель 2010г. Н. произвела 21 платеж комиссий по 2000 рублей, всего в сумме 42000 рублей. 29.05.2010г. кредит погашен досрочно в сумме 63504,01 руб., в сумму погашения кредита сумма комиссии не входила, т.е. не вносилась истицей, а потому суд считает установленным, что сумма уплаченных комиссий составляет всего 42000 рублей.

Учитывая, что банк без законных оснований взимал комиссию за ведение ссудного счета, суд считает правомерными требования истицы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в связи с неосновательным получением и сбережением денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах общего срока исковой давности, т.е. за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов( с августа 2008г. по 01.08.2011г.- дата подписания иска в суд- в пределах заявленных требований) и не должны начисляться на суммы, в отношении которых срок исковой давности истек.

Таким образом, расчет процентов следующий:

8,25%( ставка рефинансирования Центробанка РФ установлена с 03.05.2011г. Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-у, т.е. ставка действующая как на момент подачи иска в суд так и на момент вынесения решения суда) : 365 дней в году х 2000 рублей (ежемесячная комиссия)= 0,452 рубля- размер процентов в день.

Учитывая сроки уплаты ежемесячных платежей по графику возврата кредита ответчиком удерживались суммы ежемесячных комиссий со следующего дня их внесения( ст. 191 ГК РФ) и по 01.08.2011г.,

Т.е. с 31.08.2008г. по 01.08.2011г. – 1065 дней. Сумма процентов за указанный период составит 1065дн. Х 0,452 рубля= 480,02 рубля;

С 01.10.2008г. по 01.08.2011г.- 1034 дней х 0,452 руб.= 467,37 руб.,

С 01.1.2008г. по 01.08.2011г.- 1003дн. Х 0,452 руб.= 453,36 руб.,

С 30.11.2008г. по 01.08.2011г.- 974дн. Х 0,452 руб.= 440,25 руб.,

С 01.01.2009г. по 01.08.2011г.-942дн. Х 0,452 руб.= 425,78 руб.,

С 01.02.2009г. по 01.08.2011г.-911дн. Х 0,452 руб.= 411,77 руб.,

С 01.03.2009г. по 01.08.2011г.-883дн. Х 0,452 руб.= 399,12 руб.,

С 01.04.2009г. по 01.08.2011г.-852дн. Х 0,452 руб.= 385,10 руб.,

С 01.05.2009г. по 01.08.2011г.-822дн. Х 0,452 руб.= 371,54 руб.,

С 31.05.2009г. по 01.08.2011г.-792дн. Х 0,452 руб.= 357,98 руб.,

С 01.07.2009г. по 01.08.2011г.-761дн. Х 0,452 руб.= 343,97 руб.,

С 01.08.2009г. по 01.08.2011г.-730дн. Х 0,452 руб.= 329,96 руб.,

С 01.09.2009г. по 01.08.2011г.-699дн. Х 0,452 руб.= 315,95 руб.,

С 01.10.2009г. по 01.08.2011г.-668дн. Х 0,452 руб.= 301,94 руб.,

С 01.11.2009г. по 01.08.2011г.-638дн. Х 0,452 руб.= 288,38 руб.,

С 01.12.2009г. по 01.08.2011г.-608дн. Х 0,452 руб.= 274,82 руб.,

С 01.01.2010г. по 01.08.2011г.-577дн. Х 0,452 руб.= 260,80 руб.,

С 01.02.2010г. по 01.08.2011г.-546дн. Х 0,452 руб.= 246,79 руб.,

С 28.02.2010г. по 01.08.2011г.-519дн. Х 0,452 руб.= 234,59 руб.,

С 01.04.2010г. по 01.08.2011г.-487дн. Х 0,452 руб.= 220,12 руб.,

С 01.05.2010г. по 01.08.2011г.-457дн. Х 0,452 руб.= 206,56 руб.,

а всего сумма процентов составляет 7216, 17 рублей.

Суд приходит к убеждению, что оснований для снижения данной суммы в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика, неправомерно взимавшего с истицы ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, были нарушены права Н., как потребителя кредитных услуг, вследствие чего она не могла ежемесячно распоряжаться по своему усмотрению принадлежащими ей денежными средствами. Кроме того, ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить ее требования в неоспариваемой части, в связи с чем, истица испытывала переживания и страдания, о чем в судебном заседании показал свидетель К. Истица была вынуждена обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права. Поскольку указанные обстоятельства возникли по вине ответчика, то на него и должна быть возложена в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 1100,1101 ГК РФ обязанность компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Также учитывается степень физических и нравственных страданий истца. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено за услуги представителя и составление искового заявления в ИП «*.» 6000 рублей и 1500 рублей соответственно, что подтверждается квитанцией(л.д.24), договором об оказании юридических услуг(л.д.27-28).

В связи с тем, что исковые требования Н. удовлетворены частично, исходя из требований разумности, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 5000 рублей. Данная сумма соразмерна объему проделанной представителем работы, составлению иска. сложности дела, времени затраченному на его рассмотрение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворены имущественные требования (о взыскании убытков, процентов) и неимущественные требования истца (о взыскании компенсации морального вреда). Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1876,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «*» в пользу Н. комиссию за ведение ссудного счета в размере 42000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7216 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда 500 рублей, судебные расходы 5000 рублей, а всего 54716 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 17 копеек.

В остальной части иска Н. отказать.

Взыскать с ОАО «*» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1876 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2011 года.

Председательствующий: