Дело № 2-1456/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Новокузнецк 20 октября 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Беленок Л.А.

При секретаре Беккер И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к С о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

Установил:

ООО «*», в лице его представителя Б. обратился в суд с иском к С о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 100819, 42 руб., государственной пошлины в сумме 3243, 98 руб.

Требования мотивирует тем, что 29 октября 2010 г. между ООО «*» (страховщик) и Г (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой полис *).

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством были допущены Б, Г, Д, С.

* произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Dyna (категория В), гос. № *, под управлением С и автомобиля Mitsubishi Diamante, гос. № *, находившимся под управлением С.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения С требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Dyna (категория В) гос. № * были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность С была застрахована в "РГС" (договор *), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100819,42 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования)

Просит суд взыскать с С. в порядке регресса выплаченную страховую выплату в сумме 100819,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3243, 98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется соответствующая запись в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что * года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Dyna (категория В), гос. № *, под управлением С и автомобиля Mitsubishi Diamante, гос. № *, находившимся под управлением водителя С.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения С. требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Toyota Dyna (категория В) гос. № * были причинены механические повреждения. Собственник данного автомобиля С. обратился с заявлением в ООО «*» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место * года. Материалами дела подтверждается, что потерпевшему при ДТП, имевшего место * года ООО «*» С выплачено 100819,42 руб.

Материалами дела подтверждается, что * г. между ООО «*» (страховщик) и Г (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой полис *).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя Сычева А.В. не была застрахована в "*" (договор *).

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от * года, составленная инспектором ГИБДД, подписанные участниками ДТП С и С.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в данной части, поскольку в силу ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено, что * года произошло ДТП с участием водителя С., управлявший автомобилем Mitsubishi Diamante, гос. № *. Ответчик управлял данным автомобилем, не будучи включенным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *. Поэтому в силу закона истец имеет право на подачу регрессного иска.

Материалами дела подтверждается, что потерпевшему при ДТП, имевшего место * года ООО «*» С. выплачено 100819,42 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд считает возможным удовлетворить, поскольку платежным поручением № * от * подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 3243,98 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «*» к С о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с С.* года рождения в пользу ООО «*» страховую выплату в порядке регресса 100819 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243 рубля 98 копейки, всего 104063 (сто четыре тысячи шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Беленок

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года.

Судья: Л.А.Беленок