г.Новокузнецк 09 июня 2011 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре Фоминой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева А. В. к ОАО «Банк» о признании условий договора недействительными и взыскании исполненного по недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев А. В. обратился в суд с иском к ОАО «Банк» о признании условий договора недействительными и взыскании исполненного по недействительной сделки.

Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № ******************** на сумму 248000 руб. со сроком возврата до 01.07.2009 г., с условием уплаты процентов в размере 16,47 % годовых. Сумма уплаченных вознаграждений за открытие и ведение ссудного счета в период действия договора составила 89800 руб. Истец полагает, что условия договора об установлении вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета и соответствующее условиям договора Банка, нарушает его права и законные интересы, не соответствуют закону и является недействительным.

Кредитный договор является возмездным, за предоставление денежных средств заемщик уплачивает банку проценты. Договором предусмотрена годовая процентная ставка. Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 г. № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета, как самостоятельной услуги не существует. Данная процедура осуществляется банком в связи с возмездным предоставлением банком денежных средств заемщикам.

Вознаграждение за введение ссудного счета не предусмотрена нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. В связи, с чем полагает, что условия договора, предусматривающее обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствует п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит признать условие договора № ******************* заключенного между Перфильевым А. В. и ОАО «Банк» о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 89800 руб. недействительным, взыскать с ОАО «Банк» в пользу истца указанную сумму, а также в счет компенсации причиненного морального вреда 10000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Перфильев А. В., представитель ответчика Куприянова Е. С., действующая на основании доверенности от 30.12.2010 г., изъявили желание закончить дело миром. Просят суд утвердить проект мирового соглашения на следующих условиях:1. ОАО «Банк» признает недействительным положения кредитного договора № *******************, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу …. возвратить истцу денежные средства в сумме: 34720 руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 3000 руб. в счет возмещения морального вреда, 8000 руб. – в счет понесенных судебных расходов. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «Банк» в полном объеме.

Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и являются его неотъемлемой частью. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Перфильевым А. В., и представителем ответчика ОАО «Банк» Куприяновой Е.С., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1. ОАО «Банк» признает недействительным положения кредитного договора № *******************, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу …., 7 возвратить истцу денежные средства в сумме: 34720 руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 3000 руб. в счет возмещения морального вреда, 8000 руб. – в счет понесенных судебных расходов.

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «Банк» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Перфильева А. В. к ОАО «Банк» о признании условий договора недействительными и взыскании исполненного по недействительной сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: