Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О. А., при секретаре Фоминой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 июня 2011 года гражданское дело по иску Потребительского общества «Сибирский капитал» к Епанчиной Т. Л. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к Епанчиной Т. Л. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Епанчиной Т.Л. были заключены следюущие договоры займа: < >. В соответствии с условиями договоров займа ответчик обязалась возвратить займ и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договоров займа. Однако в нарушение условий договоров ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим, истец просит взыскать с Епанчиной Т. Л. в судебном порядке: по договору < > неуплаченную сумму займа в размере 110785,16 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 69348,47 руб., повышенную компенсацию в сумме 130533,75 руб.; по договору < > неуплаченную сумму займа в размере 158366,27 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 159320,8 руб., повышенную компенсацию в сумме 249781,92 руб.; по договору < > неуплаченную сумму займа в размере 349551,64 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 359013,39 руб., повышенную компенсацию в сумме 702574,45 руб.; по договору < > неуплаченную сумму займа в размере 150000 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 188158,93 руб., повышенную компенсацию в сумме 295867,01 руб.; по договору < > неуплаченную сумму займа в размере 129256,82 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 132075,71руб., повышенную компенсацию в сумме 151978,91 руб., В судебное заседание представитель истца А. Б. Наксина не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ответчица Епанчина Т. Л. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Однако факт заключения указанных истцом в иске договоров займа, а также получения по ним денежных средств подтвердила. Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что < > между потребительским обществом «Сибирский капитал», в лице председателя правления Наксиной А. Б. и Епанчиной Т. Л. был заключен договор займа № ** (л.д.7). Согласно условиям данного договора, ПО «Сибирский капитал» передало Епанчиной Т. Л. денежные средства в размере 150000 руб. на срок 24 месяца под 48 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. 02.09.2008 г. между потребительским обществом «Сибирский капитал», в лице председателя правления Наксиной А. Б. и Епанчиной Т. Л. был заключен договор займа № ** (л.д.25). Согласно условиям данного договора, ПО «Сибирский капитал» передало Епанчиной Т. Л. денежные средства в размере 349780 руб. на срок 10 месяцев под 48 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. 08.09.2008 г. между потребительским обществом «Сибирский капитал», в лице председателя правления Наксиной А. Б. и Епанчиной Т. Л. был заключен договор займа № ** (л.д.19). Согласно условиям данного договора, ПО «Сибирский капитал» передало Епанчиной Т. Л. денежные средства в размере 216 890 руб. на срок 15 месяцев под 48 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. 18.09.2008 г. между потребительским обществом «Сибирский капитал», в лице председателя правления Наксиной А. Б. и Епанчиной Т. Л. был заключен договор займа № ** (л.д.13). Согласно условиям данного договора, ПО «Сибирский капитал» передало Епанчиной Т. Л. денежные средства в размере 150000 руб. на срок 18 месяцев под 48 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. 19.12.2008 г. между потребительским обществом «Сибирский капитал», в лице председателя правления Наксиной А. Б. и Епанчиной Т. Л. был заключен договор займа № ***(л.д.31). Согласно условиям данного договора, ПО «Сибирский капитал» передало Епанчиной Т. Л. денежные средства в размере 150000 руб. на срок 12 месяцев под 60 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным выше договорам займа перед Епанчиной Т. Л. по предоставлению денежных средств. Факт получения данных денежных сумм ответчица в судебном заседании не оспаривала. Согласно п. 2.3 договоров займа < > Епанчина Т. Л. обязалась возвратить займ в рассрочку до 18.08.2010 г., 18.03.2010 г., 08.12.2009 г., 02.07.2009 г., 19.12.2009 г. соответственно и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к указанным договорам и является их неотъемлемой частью Из графика гашения займа по договору <> (л.д.8) следует, что Епанчина Т.Л. должна начиная с 18.09.2008 г. ежемесячно не позднее 18 числа месяца следующего за платежным производить выплаты в сумме 9850 руб., включающие в себя сумму основного долга и компенсации за пользование займом. Из графика гашения займа по договору < > (л.д.14) следует, что Епанчина Т.Л. должна начиная с 18.10.2008 г. ежемесячно не позднее 18 числа месяца следующего за платежным производить выплаты в сумме 11845 руб., включающие в себя сумму основного долга и компенсации за пользование займом. Согласно графику гашения займа по договору < > (л.д.19) следует, что Епанчина Т.Л. должна начиная с 08.10.2008 г. ежемесячно не позднее 08 числа месяца следующего за платежным производить выплаты в сумме 19507 руб., включающие в себя сумму основного долга и компенсации за пользование займом. Согласно графику гашения займа по договору < > (л.д.25) следует, что Епанчина Т.Л. должна начиная с 02.10.2008 г. ежемесячно не позднее 02 числа месяца следующего за платежным производить выплаты в погашение компенсации за пользование займом. Сумма займа она должна была возвратить не позднее 02.07.2009 г. Согласно графику гашения займа по договору < > (л.д.32) следует, что Епанчина Т.Л. должна начиная с 19.01.2009 г. ежемесячно не позднее 19 числа месяца следующего за платежным производить выплаты в погашение компенсации за пользование займом. Сумма займа ответчицей должна была быть погашена не позднее 19.12.2009 г. С условиями договоров займа Епанчина Т. Л. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанных выше договорах, а также графиках гашения займов. Отсутствие претензий со стороны Епанчиной Т. Л. при подписании договоров, свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займов. В нарушение заемных обязательств Епанчина Т. Л. свои обязательства перед потребительским обществом исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата займов. В настоящее время сроки действия всех договоров займа истекли, однако до настоящего времени суммы займов ответчицей не возвращены. Согласно материалам дела, на день вынесения решения суммы непогашенной задолженности: по договору займа № ** составляет 129256,82 руб. (150000 руб. (сумма займа) – 3734,93 руб. (платеж от 18.09.2008 г.)- 4094,84 руб. (платеж от 21.10.2008 г.)-4065,02 руб. (платеж от 17.11.2008 г.)-4388,23 руб.(платеж от 19.12.2008 г.)-4460,16 руб. (платеж от 26.01.2009 г.)); по договору займа № ** – 110785,16 руб. (150000 руб. (сумма займа) – 5937,67 руб. (платеж от 20.10.2008 г.)- 6495,35 руб.(платеж от 17.11.2008 г.) -6010,88 руб. (платеж от 19.12.2008 г.) – 6342,59 руб. (платеж от 26.01.2009 г.) – 1778,80 руб. (платеж от 23.03.2009 г.)-6978,31 руб. (платеж от 30.10.2009 г.) – 5671,24 руб. (платеж от 23.11.2009 г.)); по договору займа №** -158366,27 руб. (216890 руб. (сумма займа)-8003,42 руб. (платеж от 15.09.2008 г.)-3132,46 руб. (платеж от 06.10.2008 г.)-10963,19 руб. (платеж от 17.11.2008 г.)- 13620,57 руб. (платеж от 08.12.2008 г.)-10222,91 руб. (платеж от 26.01.2009 г.)-8087,88 руб. (платеж от 10.02.2009 г.)- 4493,30 руб. (платеж от 18.02.2009 г.)); по договору займа № *** – 349551,64 руб. (349780 руб. (сумма займа) – 228,36 руб. (платеж от 02.12.2008 г.)); по договору займа № *** – 150000 руб. (ни одного платежа в погашение займа ответчицей произведено не было). Доказательств погашения суммы займов в большем размере ответчицей суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, суд полагает, что указанные суммы задолженности по основному долгу подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Также являются обоснованными и требования о взыскании с Епанчиной Т. Л. компенсации за пользование займами. Суд, проверив предоставленный истцом расчет сумм компенсаций за пользование займами, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями договоров займа и сомнений у суда не вызывает. Согласно заявленным требованиям размер компенсаций за пользование займами составляет: по договору займа № ** за период с 26.01.2009 г. по 14.03.2011 г.: 129256,82 руб. х 48% /365х777 дн.= 132075,68 руб. по договору займа № ** за период с 23.11.2009 г. по 14.03.2011 г.: 110785,16 руб. х48%/365х476 дн.= 69348,47 руб. по договору займа №** за период с 18.02.2009 г. по 25.03.2011 г.: 158366,27 руб. х48%/365х765дн= 159320,80 руб. по договору займа № ** за период с 02.02.2009 г. по 25.03.2011 г.: 349551,64 руб.х48%/365х781 дн.= 359013,46 руб. – 0,07 руб.(сумма переплаты на 02.02.2008 г.)= 359013,39 руб. по договору займа № ***за период с 19.12.2008 г. по 14.03.2011 г.: 150000 руб.х60%/365х815 дн.= 200958,90 руб. – 12800 руб. (сумма компенсации погашенная ответчицей)= 188158,90 руб. Указанные суммы компенсаций за пользование займами в соответствии с условиями договоров займов, а также в силу ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу ПО «Сибирский капитал». В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998 г. 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с п.4.2 договоров займа, при несвоевременной внесении платежа согласно график и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26 % за день просрочки платежа, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику и до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации. Таким образом, согласно заявленным требованиям размер повышенной компенсации составит: - по договору займа № ** по основному долгу: за период 21.02.2009 г. по 21.03.2009 г.: 4500,80 руб. (сумма долга)х0,26%х28 дн.(количество дней просрочки)= 327,66 руб. за период 21.03.2009 г. по 21.04.2009 г.: 9757,07 руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн.(количество дней просрочки)= 786,42 руб. за период 21.04.2009 г. по 21.05.2009 г.: 14735,38 руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн.(количество дней просрочки)= 1149,36 руб. за период 21.05.2009 г. по 21.06.2009 г.: 20067,27 руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн.(количество дней просрочки)= 1617,42 руб. за период 21.06.2009 г. по 21.07.2009 г.: 25465,93 руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн.(количество дней просрочки)= 1986,34 руб. за период 21.07.2009 г. по 21.08.2009 г.: 31221,17 руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн.(количество дней просрочки)= 2516,43 руб. за период 21.08.2009 г. по 21.09.2009 г.: 37074,54 руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн.(количество дней просрочки)= 2988,21 руб. за период 21.09.2009 г. по 21.10.2009 г.: 43166,53 руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн.(количество дней просрочки)= 3366,99 руб. за период 21.10.2009 г. по 21.11.2009 г.: 49620,09 руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн.(количество дней просрочки)= 3999,38 руб. за период 21.11.2009 г. по 21.12.2009 г.: 56223,53 руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн.(количество дней просрочки)= 4385,44 руб. за период 21.12.2009 г. по 21.01.2010 г.: 63192,22 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 5093,29 руб. за период 21.01.2010 г. по 21.02.2010 г.: 70348,96 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 5670,13 руб. за период 21.02.2010 г. по 21.03.2010 г.: 77797,46 руб. (сумма долга)х0,26%х28дн.(количество дней просрочки)= 5663,65 руб. за период 21.03.2010 г. по 21.04.2010 г.: 85752,63 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 6911,66 руб. за период 21.04.2010 г. по 21.05.2010 г.: 93829,09 руб. (сумма долга)х0,26%х30дн.(количество дней просрочки)= 7318,67 руб. за период 21.05.2010 г. по 21.06.2010 г.: 102281,39 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 8243,88 руб. за период 21.06.2010 г. по 21.07.2010 г.: 111031,68 руб. (сумма долга)х0,26%х30дн.(количество дней просрочки)= 8660,47 руб. за период 21.07.2010 г. по 21.08.2010 г.: 120162,66 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 9685,11 руб. за период 21.08.2010 г. по 14.03.2011 г.: 129256,82 руб. (сумма долга)х0,26%х205дн.(количество дней просрочки)= 68893,88 руб., а всего 149264,39 руб. - по договору займа № ** по основному долгу: за период 30.10.2009 г. по 21.11.2009 г.: 63774,80 руб. (сумма долга)х0,26%х22дн.(количество дней просрочки)= 3647,92 руб. за период 21.11.2009 г. по 23.11.2009 г.: 73472,12 руб. (сумма долга)х0,26%х2дн.(количество дней просрочки)= 382,05 руб. за период 23.11.2009 г. по 21.12.2009 г.: 67800,88 руб. (сумма долга)х0,26%х28дн.(количество дней просрочки)= 4935,90 руб. за период 21.12.2009 г. по 21.01.2010 г.: 77950,06 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 6282,77 руб. за период 21.01.2010 г. по 21.02.2010 г.: 88456,47 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 7129,59 руб. за период 21.02.2010 г. по 21.03.2010 г.: 99391,19 руб. (сумма долга)х0,26%х28дн.(количество дней просрочки)= 7235,68 руб. за период 21.03.2010 г. по 14.03.2011 г.: 110785,16 руб. (сумма долга)х0,26%х358дн.(количество дней просрочки)= 103118,83 руб., а всего 132732,74 руб. – 4153,21 (платеж от 23.11.2009 г.)= 128579,53 руб. - по договору займа №** по основному долгу: за период 11.03.2009 г. по 11.04.2009 г.: 13615,78 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 1097,43 руб. за период 11.04.2009 г. по 11.05.2009 г.: 27221,72 руб. (сумма долга)х0,26%х30дн.(количество дней просрочки)= 2123,29 руб. за период 11.05.2009 г. по 11.06.2009 г.: 41554,80 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 3349,32 руб. за период 11.06.2009 г. по 11.07.2009 г.: 56299,73 руб. (сумма долга)х0,26%х30дн.(количество дней просрочки)= 4391,38 руб. за период 11.07.2009 г. по 11.08.2009 г.: 71780 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 5785,47 руб. за период 11.08.2009 г. по 11.09.2009 г.: 87757,13 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 7073,22 руб. за период 11.09.2009 г. по 11.10.2009 г.: 104385,60 руб. (сумма долга)х0,26%х30дн.(количество дней просрочки)= 8142,08 руб. за период 11.10.2009 г. по 11.11.2009 г.: 121762,95 руб. (сумма долга)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 9814,09 руб. за период 11.11.2009 г. по 11.12.2009 г.: 139777,74 руб. (сумма долга)х0,26%х30дн.(количество дней просрочки)= 10902,66 руб. за период 11.12.2009 г. по 25.03.2011 г.: 158366,27 руб. (сумма долга)х0,26%х469дн.(количество дней просрочки)= 193111,83 руб., а всего 245790,77 руб. - по договору займа № 50 от 02.09.2008 г. по основному долгу: за период с 05.07.2009 г. по 25.03.2011 г.: 349551,64 руб. (сумма долга)х0,26%х628дн.(количество дней просрочки)= 570747,92 руб.; по оплате компенсации за пользование займом: за период 05.03.2009 г. по 05.04.2009 г.: 12861,04 руб. (сумма долга( 12879,57 руб. размер платежа согласно графика)-18,53 руб. (сумма переплаты)х0,26%х31дн.(количество дней просрочки)= 1063,60 руб. за период 05.04.2009 г. по 05.05.2009 г.: 27120,56 руб. (сумма долга( 12861,04 руб. + 14259,52 руб. (платеж согласно графика)х0,26%х30дн.(количество дней просрочки)= 2115,40 руб. за период 05.05.2009 г. по 05.06.2009 г.:40920,10 руб. (сумма долга) х0,26%х31дн. (количество дней просрочки)= 3298,16 руб. за период 05.06.2009 г. по 05.07.2009 г.:55179,62 руб. (сумма долга) х0,26%х30дн. (количество дней просрочки)= 4304,01 руб. за период 05.07.2009 г. по 25.03.2011 г.:68979,16 руб. (сумма долга) х0,26%х628дн. (количество дней просрочки)= 112629,17 руб., а всего 123410,34 руб. – 10000 руб.(платеж от 12.10.2009 г.)= 113410,34 руб. по договору займа № *** по основному долгу: за период с 22.12.2009 г. по 14.03.2011 г.: 150000 руб. (сумма долга)х0,26%х447дн.(количество дней просрочки)= 174330 руб.; по оплате компенсации за пользование займом: за период с 06.04.2009 г. по 22.04.2009 г.: 9391,79 руб. (сумма долга) (22191,79 руб. (сумма платежей на март 2009 г. согласно графика)- 12800 руб. (сумма компенсации погашенная ответчицей) х0,26%х16 дн. (количество дней просрочки)= 390,70 руб. за период с 22.04.2009 г. по 22.05.2009 г.: 17035,63руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн. (количество дней просрочки)= 1328,78руб. за период с 22.05.2009 г. по 22.06.2009 г.: 24432,89руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн. (количество дней просрочки)= 1969,29руб. за период с 22.06.2009 г. по 22.07.2009 г.: 32076,73руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн. (количество дней просрочки)= 2501,98руб. за период с 22.07.2009 г. по 22.08.2009 г.: 39473,99руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн. (количество дней просрочки)= 3181,60руб. за период с 22.08.2009 г. по 22.09.2009 г.: 47117,83руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн. (количество дней просрочки)= 3797,70руб. за период с 22.09.2009 г. по 22.10.2009 г.: 54761,67руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн. (количество дней просрочки)= 4271,41руб. за период с 22.10.2009 г. по 22.11.2009 г.: 62158,93руб. (сумма долга)х0,26%х31 дн. (количество дней просрочки)= 5010,01руб. за период с 22.11.2009 г. по 22.12.2009 г.: 69802,77руб. (сумма долга)х0,26%х30 дн. (количество дней просрочки)= 5444,62руб. за период с 22.10.2009 г. по 14.03.2011 г.: 77200,03руб. (сумма долга)х0,26%х447дн. (количество дней просрочки)= 89721,86 руб., а всего 117617,95 руб. Поскольку судом установлено, что ответчица Епанчина Т. Л. свои обязательства по договорам займа исполняла не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с нее повышенной компенсации за просрочку оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком Епанчиной обязательства по возврату денежных средств, а также чрезмерно высокий процент неустойки (0,26% за каждый день просрочки) установленный договором и значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшую на день подачи искового заявления, суд считает, что указанный выше размер повышенной компенсации по договорам займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 1 000руб. по каждому из договоров займа. Данная сумма является разумной, по мнению суда, соответствует последствиям неисполнения обязательства и подлежит взысканию с ответчицы Епанчиной Т. Л. в пользу истца. Таким образом, общий размер задолженности Епанчиной Т. Л. по договорам займа составляет: по основному долгу – 897959,89 руб. (129256,82 руб. + 110785,16 руб. +158366,27 руб. + 349551,64 руб. +150000 руб.), компенсация за пользование займами – 907917,24 руб. (132075,68 руб. + 69348,47 руб. + 159320,80 руб. + 359013,39 руб. + 188158,90 руб.), повышенная компенсация - 5000 руб. В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет. Поскольку истцу при подаче данного искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, то с ответчицы Епанчиной Т. Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 17254,38 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Епанчиной Т.Л. пользу Потребительского общества «Сибирский капитал» задолженность по договорам займа: по основному долгу в сумме 897959,89 рублей, по оплате компенсации за пользование займом в сумме 907917,24 рублей, по повышенной компенсации в сумме 5000 рублей, а всего 1810877 (один миллион восемьсот десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек. Взыскать с Епанчиной Т. Л. в доход муниципального бюджета г. Новокузнецка госпошлину в размере 17254, 38 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья О.А. Нейцель