№ 2-874/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10 мая 2011г. гражданское дело по иску ГУ Центр занятости населения г.Новокузнецка к Петуховой Е.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Центр занятости населения г.Новокузнецка (далее – ГУ ЦЗН) обратилось в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Петуховой Е.Ю., в котором просило признать договор от 01.12.09г. № 1621709/0124 о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, заключенный между ГУ ЦЗН и Петуховой Е.Ю. расторгнутым; взыскать с ответчицы денежные средства, выделенные в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800 руб.

Требования обосновываются тем, что 01.12.09г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1621709/0124 о предоставлении субсидии за счет средств федерального бюджета на организацию предпринимательской деятельности в размере годового пособия по безработице. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перечислив ответчице субсидию в размере 58800 руб. Ответчица в соответствии с условиями договора была обязана организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев; в течение срока действия договора – предъявлять по требованию ЦЗН копии деклараций о доходах, представляемых в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Однако, вышеуказанные документы ответчицей в ЦЗН представлены не были, несмотря на неоднократные уведомления ответчицы о необходимости их предоставления, следовательно, ответчица не выполнила условия договора и обязана возвратить сумму неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были изменены, в окончательном виде просит взыскать с ответчицы Петуховой Е.Ю. в пользу истца денежные средства, выделенные ей в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Клюева О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования (в уточненном виде) поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводом искового заявления.

Ответчица Петухова Е.Ю., будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменных возражений и ходатайств не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного договора № 1621709/0124 от 01.12.09г. следует, что ГУ Центр занятости населения г.Новокузнецка и Петухова Е.Ю. заключили договор о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности. Ответчице была предоставлена субсидия в размере 58800 руб. на организацию предпринимательской деятельности, а именно - оказание услуг в сфере ремонтно-строительных работ.

Условиями, предусмотренными п. 2.1 указанного договора, на ответчицу была возложена обязанность в частности: организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять его не менее 12 месяцев; в течение срока действия договора предъявлять по требованию ГУ ЦЗН копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также ежеквартально документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие расходование выделенных средств (копии чеков, квитанции, счетов и т.д.) и ведение предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.1 указанного договора предусматривалось, что при нарушении условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно платежному поручению № 53456 от 16.12.09г. на лицевой счет ответчика переведены денежные средства в размере 58800 руб.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по заключенному с ответчицей договору. Однако ответчица, получив денежную субсидию, со своей стороны уклонилась в одностороннем порядке от надлежащего исполнения своих обязательств по договору, не представляя истцу копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. В связи с этим истец был лишен возможности установить фактический характер использования ответчиком полученной субсидии, имеющей прямое целевое назначение.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчице неоднократно направлялись уведомления, в частности, от 08.11.10г., от 20.09.10г. о нарушении условий договора, заявлялись требования о выполнении условий договора и предлагалось в случае непредставления вышеуказанных документов, возвратить в добровольном порядке полученную субсидию.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчицей доказательств отсутствия ее вины в нарушении обязательства не представлено.

Таким образом, поскольку денежные средства в виде субсидии, выплачиваемые за счет бюджетных средств и переданные ответчице, имели конкретное целевой назначение (организация и ведение предпринимательской деятельности безработным гражданином), а ответчицей не представлено истцу документов, подтверждающих целевое использование полученных денежных средств (что обусловливалось в качестве условия выдачи субсидии) – со стороны ответчицы в данном случае имеет место виновное нарушение обязательство по договору, в связи с чем полученная ею по данному договору субсидия в размере 58800 руб. расценивается как неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу, в силу положений ст.1102,1103 ГК РФ.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ, при подаче данного иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 333.20 и ст. 333.19 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1964 рубля.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Центр занятости населения г.Новокузнецка к Петуховой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Е.Ю. в пользу государственного учреждения Центр занятости населения г.Новокузнецка 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Петуховой Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.В.Коршунов