Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Иваньковой Е. Н.,

при секретаре Семеновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«18» мая 2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Корбашову А.М., Кузьменковой Е.И. о взыскании долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (далее КПК «Главкредит») обратился в суд с иском к Корбашову А. М., Кузьменковой Е.И. о взыскании долга по договору займа и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ***.2010 г. между истцом и Корбашовым А. М. был заключен договор займа № *** от ***.2010 г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику Корбашову А. М. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 51450 руб. на приобретение оборудования на срок 3 месяца с 20.07.2010 г. по 20.10.2010 г., а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 11133 руб. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № *** от **.2010 г. был заключен договор поручительства № *** от **.2010 г. с Кузьменковой Е.И., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к договору займа № *** от **.2010 г. Срочного обязательства от 20.07.2010 г. за несоблюдение предусмотренных п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Корбашов А. М. после получения суммы займа произвел следующие платежи: 14.09.2010 г. в сумме 25000 руб., который был распределен следующим образом: 22392 руб. на погашение основанного долга и 2608 руб. на погашение пени; 24.11.2010 г. – в сумме 14000 руб., который был распределен следующим образом: 4067 руб. на погашение основанного долга и 9933 руб. на погашение пени. В настоящее время заемщик от уплаты задолженности уклоняется.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору займа № *** от ***2010 г. в сумме 36124 руб., пеню за просрочку оплаты в сумме 19326 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1863,50 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Главкредит» Мокина А. А., действующая на основании доверенности № 86 от 10.08.2010 г. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Корбашов А. М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что действительно ***2010 г. ему истцом был предоставлен займ в сумме 51450 руб.на три месяца, в погашение которого им было произведено два платежа 14.09.2010 г. в сумме 25000 руб., 24.11.2010 г. в сумме 14000 руб.

Ответчик Кузьменкова Е. И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ***.2010г. между КПКГ «Главкредит», в лице директора Б. и Корбашовым А. М. заключен договор займа № ***. Согласно условиям данного договора, КПКГ «Главкредит» передал Корбашову А. М. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 51450 руб. на срок 3 месяца с 20.07.2010 г. по 20.10.2010 г. на покупку оборудования, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***2010г. на сумму 51450 руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Корбашовым А. М. по предоставлению денежных средств.

27.07.2010 г. был изменен вид кооператива с кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на кредитный потребительский кооператив «Главкредит», что подтверждается представленными учредительными документами.

Согласно п. 2.3 договора займа Корбашов А. М. обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 11133 рублей согласно графика, указанного в договоре займа.

Из графика гашения займа следует, что Корбашов М. А. должен начиная с 20.08.2010 г. ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за платежным производить выплаты в погашение займа в сумме 20861 руб., включающие в себя суммы основного долга и компенсации.

С условиями договора займа Корбашов М. А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Отсутствие претензий со стороны Корбашова А. М. при подписании договора, свидетельствует о согласии последнего с условиями погашения займа.

В нарушение заемного обязательства Корбашов А. М. свои обязательства перед КПК исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки возврата займа и выплаты компенсации за пользование займом. Срок действия договора истек 20.10.2010 г., однако до настоящего времени сумма займа Корбашовым А. М. истцу не возращена.

Судом установлено, что по состоянию на день вынесения решения Корбашов А. М. погасила сумму основного долга в размере 26459 руб. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по договору займа по основному долгу составляет 24991 руб. (51450 руб. – 26459 руб.) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также являются обоснованными и требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом, которая согласно п. 2.3 договора займа № *** от ***2010 составляет 11133 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Корбашова А. М. по договору займа № *** от ***2010 составляет 36124 руб. (24991 руб. +11 33 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998 г. 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.3 срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

За периоды с 21.08.2010 г. по 13.09.2010 г., с 21.09.2010 г. по 24.11.2010 г. за несвоевременное погашение займа Корбашову А. М. была начислена неустойка (пеня) в общей сумме 12541 руб., которая заемщиком была полностью погашена.

Размер неустойка (пени) за период с 24.11.2010 г. по 11.03.2011 г. (согласно заявленных исковых требований) составляет: 36124 руб. (сумма задолженности) х 0,5% х 107 дн. (количество дней просрочки)= 19326 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Корбашов А. М. свои обязательства по договору займа исполнял не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком Корбашовым А. М. обязательства по возврату денежных средств, а также чрезмерно высокий процент неустойки (0,5% за каждый день просрочки), установленный договором, суд считает, что размер пени в сумме 19326 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 10000 руб.

Данная сумма является разумной, по мнению суда, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Согласно материалам дела исполнение обязательств Корбашовым А. М. по договору займа обеспечивается поручительством Кузьменковой Е. И.

Как следует из договора поручительства № *** от ***2010 г., заключенного между истцом и Кузьменковой Е. И., последняя обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Корбашовым А. М. всех его обязательств по договору займа № *** от 20.07.2010 г.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательство по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Кузьменкова Е. И. как поручитель несет перед истцом ответственность по договору займа № *** от *** 2010 г. солидарную с должником Корбашовым А. М. и в равной с ним степени. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по возврату суммы долга по договору займа и пени являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные соответствующими платежными поручениями, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1583,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Корбашова А.М. и Кузьменковой Е.И. в пользу Кредитного потребительного кооператива «Главкредит» сумму долга по договору займа в размере 36124 рубля, неустойку в сумме 10000 рублей, а всего 46124 (сорок шесть тысяч сто двадцать четыре рубля).

Взыскать в равных долях с Корбашова А.М. и Кузьменковой Е.И. в пользу Кредитного потребительного кооператива «Главкредит» сумму оплаченной госпошлины 1583 рубля 72 копейки.

В остальной части заявленных требований Кредитному потребительскому кооперативу «Главкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: