г. Новокузнецк 25 февраля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуровского Д.В. к Костину К.А., Маненковой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Качуровский Д.В. обратился в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Костину К.А., Маненковой (Изместьевой) Т.В., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный 24.03.09г. между истцом в лице Маненковой Т.В. и Костиным К.А. на 1/2 долю двухкомнатной квартиры по адресу: г.Новокузнецк, пер.Трестовский,1 кв.17, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли квартиры по пер.Трестовский,12-17 г.Новокузнецка, другого жилого помещения он не имеет. В марте 2008г. он взял в долг у ответчика 300000 руб. В обеспечение возврата данного долга был составлен предварительный договор купли-продажи на принадлежащую ему 1/2 долю вышеуказанной квартиры, а также составлена доверенность на продажу данной квартиры на имя Маненковой Т.В. и Шурпина В.В. Фактически продавать принадлежащую ему долю в квартире он не собирался, так как в квартире проживает его мать и он сам, другого жилого помещения он не имеет. Никаких документов для регистрации данного договора он не готовил и ответчику не передавал. 24.03.09г., ответчица Маненкова Т.В., используя выданную им доверенность, заключила с ответчиком Костиным К.А. договор купли-продажи на вышеуказанную 1/2 долю в квартире. О продаже жилого помещения истцу стало известно только в августе 2009г. от матери. Поскольку, по мнению истца, при заключении договора купли-продажи на принадлежащую истцу долю в квартире покупатель не передавал денег продавцу за приобретенное жилое помещение, а продавец не передавал жилое помещение покупателю, договор купли-продажи от 24.03.09г. противоречит требованиям закона, то есть сделка является ничтожной.

Истец Качуровский Д.В., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела 21.01.2010г., 15.02.2011г., 25.02.2011г. в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. До начала судебного заседания, назначенного на 21.01.10г. от истца поступало заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела до его выздоровления на срок до 15.02.11г., к заявлению приложена незаверенная копия заключения ВК № 24 без даты о том, что он прошел врачебную комиссию с диагнозом «Повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава». Никаких данных о пребывании истца на каком-либо лечении – в представленной копии заключения не содержится.

В последующем, до начала судебного заседания 15.02.11г. от Качуровского Д.В. поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью до его выздоровления, однако никаких данных о характере заболевания, нахождении его на стационарном, либо амбулаторном лечении, исключающем возможность участия в рассмотрении дела, подтверждающих медицинских документов – суду не представлено. В связи с этим, суд не может признать данное ходатайство об отложении дела и причину неявки истца обоснованными.

Будучи надлежаще извещенным о судебном заседании 25.02.11г., Качуровский Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, участие в деле представителю не поручал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Качуровский Д.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, трижды не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения, обеспечительная мера, в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику Костину К.А. 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: г.Новокузнецк, пер.Трестовский 12-17, примененная определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 16.12.10г. по заявлению истца – подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Качуровского Д.В. к Костину К.А., Маненковой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить арест, наложенный определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 16.12.2010г. на принадлежащую ответчику Костину К.А. 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: г.Новокузнецк, пер.Трестовский 12-17.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Б.В.Коршунов