Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре Социгашевой О.Н.,

с участием адвоката Шварцман И.Б. в качестве представителя ответчика (ордер № 86

от 27.04.2011г., удостоверение № 558),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 апреля 2011 года

гражданское дело по иску К. к М., И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к М., И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.07.2008г. М. получила по договору займа № * от К. 31691 руб. Займ был предоставлен на срок 24 месяца, то есть до 23.07.2010г. под 4% в месяц на остаток долга. 15.07.2008г. в обеспечение договора займа между К. и И. был заключен договора поручительства. До 17.06.2010г. М. производила платежи с нарушением графика платежей, а с 15.07.2010г. она прекратила платежи по договору займа. На 01.03.2011г. задолженность М. перед истцом по договору составляет 56382 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31691 руб.; задолженность по процентам согласно п. 1.1. Договора – 16163 руб., задолженность по повышенной компенсации – 8528 руб. Просит взыскать солидарно в пользу К. с М., И. задолженность по договору займа в сумме 56382 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31691 руб.; задолженность по процентам – 16163 руб., задолженность по повышенной компенсации – 8528 руб.

В судебном заседании представитель истца - К. Б., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что М. начала вносить платежи по возврату суммы займа с 14.05.2009г., последний платеж ею был произведен 17.06.2010г. Суммы, выплаченные М. в период с 14.05.2009г. по 17.06.2010г., были зачислены в счет погашения долга по оплате процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора займа. Поэтому сумма основного долга по состоянию на 01.03.2011г. составила 31691 руб. Просил взыскать солидарно в пользу К. с М., И. задолженность по договору займа в сумме 56382 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31691 руб.; задолженность по процентам – 16163 руб., задолженность по повышенной компенсации – 8528 руб. (за период с 17.07.2010 г. по 01.03.2011 г.).

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. На основании определения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12.04.2011г. ее представителем по делу назначен адвокат.

Адвокат Шварцман И.Б. – представитель ответчика М. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу проживания, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика И., поскольку ее нежелание получить судебное извещение расценивается судом как неуважительная причина неявки в суд и не может препятствовать защите прав и законных интересов другой стороны по делу.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…

В судебном заседании установлено, что 15.07.2008г. между К. и М. заключен договор займа № *, согласно которому КПКГ - Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 31691 руб. на срок 24 месяца, то есть, до 23.07.2010г. под 4% в месяц на остаток долга, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Займ, согласно графика его погашения, возвращается частями, начиная с 22.08.2008г. ежемесячно, в размере, согласно графика, 22 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.5 Договора займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 3 договора займа, в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение Договора подтверждается поручительством И. Договор поручительства является неотъемлемой частью договора займа (п. 3.1. Договора займа).

В соответствии с п. 4.2. Договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 48% годовых, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику внесения платежа.

В соответствии с п. 4.3 Договора займа суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату повышенной компенсации в соответствии с п. 4.2 Договора, на уплату компенсации, выплаченной в соответствии с п.п. 1.1., 2.3, 2.4 Договора, на погашение задолженности по займу.

15.07.2008г. между К. и И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательств Заемщика М. по договору займа № * от *г. Поручителю известны все условия Договора займа, в том числе, что общая сумма займа составляет 31961 руб., срок возврата займа – 24 месяца, компенсация за пользование займом составляет 48% годовых (п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).

При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 48% годовых, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику внесения платежа (п. 4.2. договора поручительства).

Договор займа и договор поручительства от *г. считаются заключенными, в соответствии с п.5.1. данных договоров, с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

Заимодавец – К. полностью выполнил свои обязательства перед М., предусмотренные договором займа от 15.07.2008г., передав ему деньги в сумме 31 691,00 рублей, что следует из приходного кассового ордера от 15.07.2008г.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору займа № * от 15.07.2008г. с М., в счет погашения суммы задолженности по договору займа М. начала вносить платежи 14.05.2009г., уплатив 5000 руб., 10.02.2010г. – 3500 руб., 11.03.2010г. – 3500 руб., 12.04.2010г., 13.05.2010г. – 3500 руб., последний платеж ее был произведен 17.06.2010г. в размере 3500 руб.

Таким образом, платежи по возврату суммы задолженности вносились М. с отступлением от графика погашения займа, а с 17.06.2010г. она перестала вносить платежи.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что суммы, выплаченные М. в период с 14.05.2009г. по 17.06.2010г., были зачислены в счет погашения долга по оплате процентов за пользование займом. Поэтому сумма основного долга по состоянию на 01.03.2011г. составила 31691 руб. Не доверять показаниям представителя истца в этой части у суда оснований не имеется, доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени ни заемщиком М., ни поручителем И. сумма основного долга по договору займа не возвращена истцу, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались в одностороннем порядке от выполнения своих обязательств по Договору займа и Договору Поручительства от 15.07.2008г.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга по договору займа № * от 15.07.2008г. – 31691 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование суммой займа, предусмотренные условиями Договора займа, в размере 16163 руб. из расчета:

4% : 30 дней = 0,13% в день

0,13% х 31691 руб. (сумма основного долга) = 41 руб. в день.

41 руб. х 943 дня (согласно расчету за период с 15.07.2008г. по 01.03.2011г.) = 38663 руб.

38663 руб. – 5000 (платеж 14.05.2009г.) = 33663 руб.

33633 руб. – 3500 (платеж от 10.02.2010г.) – 3500 (платеж от 11.03.2010г.) – 3500 (платеж от 12.04.2010г.) – 3500 (платеж от 13.05.2010г.) – 3500 (платеж от 17.06.2010г.) = 16163 руб.

Суд полагает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 16163 руб. в соответствии с п. 1.1. Договора займа и ст. 363 ГК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока и суммы платежа, предусмотренного графиком оплаты, п. 4.2 Договора займа установлена обязанность Заемщика уплатить Займодавцу пеню в размере 48% годовых.

Таким образом, сумма неустойки (повышенной компенсации) составляет: 31691 руб. х 48%/360 х 208 дней (период просрочки согласно представленному расчету с 17.07.2010 г. по 01.03.2011 г.) = 8788,9 руб. Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 8528 руб. В связи с чем, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает, что с ответчиков с пользу истца следует взыскать солидарно повышенную компенсацию в сумме 8528 руб.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, поскольку считает, что неустойка в размере 8528 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах заявленных истцами требований.

Итого, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа № 396 от 15.07.2008г. в сумме 56382 руб. (31691 руб. +16163 руб. + 8528 руб.).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1891,46 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с М., И. в пользу К. задолженность по договору займа № * от 15.07.2008г. в сумме 56382 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Взыскать с М., И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 46 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: