Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Севостьянова А.М. к Севостьяновой О.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Севостьяновой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата долга. Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2010 г. он передал ответчице в долг ** тыс. руб. сроком до 31.10.2010 г., о чем она выдала ему расписку. В соответствии с условиями займа, в случае невозврата долга в установленный срок, ответчица обязалась выплатить ему неустойку в размере 1 тыс. руб. за каждый день просрочки. Своевременно долг Севостьянова не вернула. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа ** тыс. руб. и неустойку за просрочку возврата займа в сумме ** руб. в день за период с 1.11.2010г. по 28.02.2011 г. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по госпошлине и за составление искового заявления.

В судебное заседание истец Севостьянов А.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 15).

Представитель истца Севостьянова А.М., - Варфоломеев И.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Севостьяновой О.А. долг по договору займа в сумме ** тыс. руб., неустойку за период с 1.11.2010 г. по 28.02.2011 г. в сумме ** тыс. руб., расходы по госпошлине в сумме ** руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб., пояснил, что ответчица в установленный соглашением срок долг не возвратила. По условиям соглашения ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в сумме 1 тыс. руб. в случае просрочки возврата долга за каждый день просрочки.

Ответчица Севостьянова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Возражений против заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки, не представила (л.д. 14).

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными, однако, подлежат удовлетворению частично.

Согласно представленной расписки от 15.10.2010 г. (л.д. 12) ответчица Севостьянова О.А. получила в долг у Севостьянова А.М. ** тыс. руб., которые обязуется возвратить 31.10.2010 г. без условия о процентах по договору. Согласно расписки Севостьяновы достигли соглашения о том, что в случае невозврата займа в установленный срок, Севостьянова обязуется выплатить неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Расписка написана и подписана заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 161-162, 812 ГК РФ Севостьяновой О.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с Севостьяновой О.А. подлежит взысканию долг в сумме ** тыс. руб., наличие которого подтверждается распиской заемщика, т.е. ответчицы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной расписки, сумма долга должна была быть возвращена до 31.10.2010 г. Однако до сих пор долг ответчицей не возвращен.

Поскольку ответчицей сумма займа по договору истцу до настоящего времени не выплачена, сумма долга, то за нарушение срока возврата займа подлежат взысканию проценты (неустойка) в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ за период с 1.11.2010 г. по 28.02.2011 г. (в пределах заявленных требований), т.е. за 120 дней.

В соответствии с условиями договора займа неустойка за указанный период составляет 120 тыс. руб. = (1000 руб. х120 дней).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу данных процентов (неустойки) и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также чрезмерно высокий размер неустойки, установленный договором (2% в день), суд считает, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям и сроку неисполнения обязательства (около 6 месяцев), в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 50000 руб.

Данная сумма неустойки, по мнению суда, будет являться разумной, соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства.

Иных доказательств, соответствующих положениям ст. 60 ГПК РФ, 162 ГК РФ участниками процесса в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4600 руб., что подтверждается квитанцией, поэтому с ответчицы подлежит также взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом согласно представленной квитанции оплачено 1000 руб. за составление искового заявления (л.д. 16) и 10000 руб. за участие представителя в суде (л.д. 17).

Однако с учетом сложности дела, объемом проделанной представителем работы (составления искового заявления, одного досудебного и одного судебного заседания, проведенных с участием представителя), суд считает, что данную сумму следует снизить до 6000 рублей. Данная сумма будет являться разумной, соответствовать проделанной представителем работе, категории дела, которое какой-либо особой сложности не представляет и времени, затраченному в связи с разрешением спора, соразмерна удовлетворенным исковым требованиям. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы, поскольку в силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Севостьяновой О.А. в пользу Севостьянова А.М. долг в сумме 50000 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 110600 рублей (сто десять тысяч шестьсот рублей).

В удовлетворении требований в остальной части Севостьянову А.М. отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись