Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Рева Л.В.

при секретаре Перевертень Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 апреля 2011 года

гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к П.А.В., П.Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее ОАО АК «СБ РФ») обратился в суд с иском к ответчикам П.А.В., П.Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 09.10.2009 г. между ОАО АК «СБ РФ» и П.А.В., был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 тыс. руб. под 19% годовых на срок до *** г. Кредит заемщиком был получен. Погашение кредита должно производиться в соответствии со Срочным обязательством (приложение к Кредитному договору № ***) до 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 2000 руб., также должны быть погашены начисленные за пользование кредитом проценты. В качестве обеспечения возвратности кредита между банком, а также П.Е.Г. был заключен договор поручительства. Поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и несет солидарную ответственность с должником в полном объеме, в соответствии с п. 2.1 договора. Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 25.01.2011 г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, просроченная ссудная задолженность составляет 48065,36 рублей; просроченные проценты – 2432 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 290,19 рублей; неустойка за просрочку процентов – 65,74 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 50 853,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 725,60 рублей.

Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании заявленные требования, а также доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обоснованных возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик П.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № *** от 2009 г. П.А.В. получил в ОАО АК «СБ РФ» № 2363 кредит в сумме 70 тыс. руб. на срок до 2012 г. Кредит заемщиком был получен. Погашение кредита должно производиться в соответствии со Срочным обязательством (приложение к Кредитному договору № ***) до 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 2000 руб., также должны быть погашены начисленные за пользование кредитом проценты. В качестве обеспечения возвратности кредита между банком, а также П.Е.Г. был заключен договор поручительства. По состоянию на 25.01.2011 г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, просроченная ссудная задолженность составляет 48065,36 рублей; просроченные проценты – 2432 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 290,19 рублей; неустойка за просрочку процентов – 65,74 рублей.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…

В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства от 09.10.2009 г. обязательство П.А.В. перед истцом было обеспечено поручительством гр. П.Е.Г. Соответственно, поручитель несет перед истцом ответственность по кредитному договору от 2009 г. № *** солидарную с должником и в равной с ним степени.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно досрочно оставшейся суммы займа, которая составляла на момент обращения истца в суд 50 853,29 руб. являются обоснованными, поскольку с 10.09.2010 года и до настоящего времени текущие платежи по кредиту заемщиком не производились, задолженность по кредиту не погашена ни заемщиком, ни поручителем.

Также, суд считает, что являются обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, которые за период с 31.10.10 г. – даты неисполнения обязательства по 25.01.11 г. – момент обращения в суд, составляют 2 432 руб.., которые также не погашены ответчиками. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 19% годовых, представлен истцом, ответчиками не оспаривается. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы процентного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, выплаты основного долга должны были производиться с ноября 2009 года, не позднее 10 числа в сумме 2 000 руб. За каждый последующий месяц нарастающим итогом (с прибавлением очередного ежемесячного платежа по графику – 2 000 руб.) неустойка составила:

с 15.10.2010 г. по 10.11.2010 г. (65,36*38/100/365*27=1,84 руб.);

с 11.11.2010 г. по 10.12.2010 г. (2065,36*38/100/365*30=64,51 руб.);

с 11.12.2010 г. по 11.01.2011 г. (4065,36*38/100/365*32=135,44 руб.);

с 12.01.2011 г. по 25.01.2011 г. (6065,36*38/100/365*14=88,40 руб.;

Всего в общей сумме 290,19 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку процентов в сумме 65,74 рублей.

с 11.12.2010 г. по 11.01.2011 г. (1153,53*38/100/365*32=38,43 руб.;

с 12.01.2011 г. по 25.01.2011 г. (1873,97*38/100/365*14=27,31 руб.;

Всего в сумме 65,74 рублей.

Таким образом, суд считает, что требования представителя истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки (пени) на просроченный основной долг в размере – 290,19 рублей, а также пени на просроченные проценты в сумме 65,74 руб. являются обоснованными и законными, поскольку указанные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Как следует из п. 1.1 договора поручительства № *** от 2009 г., заключенного с П.Е.Г., указанное лицо обязалось отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение П.А.В. своих обязательств по Кредитному договору № ***, заключенному 2009 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков: П.А.В. и П.Е.Г. солидарно в пользу ОАО АК Сберегательный Банк РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчиков должны быть взысканы понесенные истцом расходы, уплата которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 1 725,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с П.А.В., П.Е.Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ: просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № *** от 2009 года в сумме 48 065,36 руб., просроченные проценты – 2 432 руб., неустойку за просрочку основного долга – 290,19 руб., неустойку за просрочку процентов- 65,74 руб., возврат госпошлины в сумме 1 725 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий: