Дело № 2-524/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 27 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре Социгашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к М. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2006г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО, городское отделение № 2363 г.Новокузнецка и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которого К. получила кредит в сумме * рублей под *% годовых на срок по 10.10.2011г. В качестве обеспечения возвратности кредита между банком и М., а также А. были заключены договоры поручительства. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так как заемщик К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком, банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. 08.11.2010г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым решено с К., М. и А. взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере * рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей солидарно. Согласно справки, выданной Сберегательным банком, *г. с ее счета в счет погашения кредитного обязательства за К. банком было удержано * рублей. * г. ей на счет возвращена излишне уплаченная сумма – * рублей, так как К. данную сумму на тот момент погасила. Денежный вклад, с которого была снята сумма, являлся накопительным, в соответствии с договором № * ею *г. была внесена сумма * рублей на срок * года, до *г. В соответствии с условиями размещения вклада *г. ею была бы получена сумма в размере * руб. (сумма вклада с учетом процентов). На *г. сумма, с учетом процентов, составляла * руб. Но, так как денежные средства с ее счета были сняты, она считает, что понесла убытки в виде неполученных процентов в размере * руб. (* руб. – * руб.). Просит взыскать с К. в ее пользу сумму долга в размере * руб.; убытки в размере * руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., 350 руб. – за получение копии договора поручительства, расходы по составлению искового заявления – 15 00 руб., за юридическую консультацию – 500 руб.

В ходе судебного разбирательства истица М. поддержала доводы иска и заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив исковые требования, просила взыскать с К. в ее пользу сумму долга в размере * руб.; убытки в виде неполученных процентов в размере * руб. (* руб.- * руб.); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., 250 руб. – за получение копии договора поручительства, расходы по составлению искового заявления – 1 500 руб., за юридическую консультацию – 500 руб. Пояснила, что * г. она открыла накопительный счет в Сбербанке и положила на него денежную сумму в размере * рублей под проценты, сроком на * года, то есть, до *г. На вложенные ею деньги должны были начисляться проценты в следующем порядке: до 365 дней, т.е. с *г. по *г. - 7,25%, с 366 дней до 545 дней, т.е. с *г. по *г. – 9,50%, с 546 дней до 732 дней, т.е. с *г. по *г. – 10,25 %. Снимать деньги со счета до истечения срока договора она не собиралась.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчику и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – А. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что 10.10.2006г. К. взяла в Сберегательном банке кредит в сумме * рублей под *% годовых. Она и М. являлись у нее поручителями. К. ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства и мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка 08.11.2010г. вынесен судебный приказ о взыскании с К., М. и А. задолженности по кредитному договору в размере * рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме * рублей солидарно. Всю сумму задолженности погасила М. Данный факт она не оспаривает.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом…

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 ст. 15 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что *г. между АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитором) и М. (поручителем) заключен договор поручительства № *, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение К. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № * от *г., заключенного между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, а именно, о том, что сумма кредита составляет * руб., срок возврата кредита -*г., процентная ставка *% годовых. Поручитель ознакомлен также с порядком гашения кредита, ответственностью в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.2. установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.5. Договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

На основании судебного приказа № 3-928/2010г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка 08.11.2010г., с К., М. и А. солидарно взыскана в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору № * от *г. в размере * руб., включая сумму основного дога по кредитному договору – * руб., просроченные проценты – * руб., просроченные проценты на внебалансе – * руб., неустойку за просрочку основного долга – * руб., неустойку за просрочку процентов – * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – * руб. Данная сумма задолженности по кредитному договору, как следует из судебного приказа, образовалась в результате нарушения заемщиком К. условий кредитного договора от *г.

Обстоятельства, установленные судебным приказом от 10.10.2006г., суд в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, считает обязательными для суда, они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из письма Сбербанка России М. от 18.02.2011г. № 01-05-01/2968, а также, ее сберегательной книжки серии * № *, следует, что *г. с ее накопительного счета в Сбербанке России № * было списано * руб. в счет погашения задолженности Заемщика К. по кредитному договору № *г. М. была возвращена на счет излишне уплаченная денежная сумма в размере * руб. по данному кредитному договору.

Судом установлено, что поручителем М. в счет погашения долга по кредитному договору, заключенного между К. и Сбербанком *г., было уплачено банку * руб. В связи с чем, у М. возникло право, предусмотренное ст. 365 ГК РФ, требовать от К. возмещения ей уплаченной за К. кредитной задолженности в размере * руб.

Таким образом, исковые требования М. о взыскании с К. денежной суммы в размере * руб., являются законными и обоснованными.

Из договора № * от *г. О вкладе «*», заключенного Сбербанком с М., следует, что М. был внесен накопительный вклад в размере * рублей, который банк обязался возвратить вкладчику по истечении срока вклада – *г., и выплатить причитающиеся проценты в размере: в течение срока вклада до 365 дней – 7,25%; в течение срока вклада 366-545 дней -9,50%; в течение срока вклада 546-732 дня - 10,25%.

Поскольку с накопительного счета М. *г., то есть, до истечения срока банковского вклада, банком было списано * руб. в счет погашения кредитной задолженности заемщика К. по кредитному договору от *г., М. понесла убытки в виде неполученных процентов по договору банковского вклада от *г., в размере * руб. из расчета: * руб. (сумма вклада с процентами на окончание срока вклада – *г.) – * руб. (сумма вклада с процентами на *г., согласно данных сберкнижки М.). Данный расчет проверен судом, соответствует данным, содержащимся в представленных суду доказательствах.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельство, что ответчик К. признала исковые требования в полном объеме, предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере * руб., а также убытков в размере * руб., обоснованные, законные, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы…

Из чеков-ордеров от 21.02.2011г. и от 04.04.2011г. следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме * руб.

Согласно приходных кассовых ордеров от 18.02.2011г.№, истцом уплачено Сбербанку России 250 руб. за получение копии договора поручительства.

Из квитанции серии АП № 032121, выданной «Кузнецкой коллегией адвокатов г.Новокузнецка Кемеровской области № 42» следует, что истец понесла судебные расходы за получение юридической компенсации в размере 500 руб., за составление искового заявления – 1500 рублей.

Всего сумма судебных расходов, которые понесла истица в связи с судебной защитой своих прав, составила 4522,30 руб.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет * руб.: * руб. (сумма, уплаченная М. по договору поручительства в счет погашения долга по кредитному договору от *г.) + * руб. (убытки) + * руб. (судебные расходы).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены судом полностью, с ответчика К. в пользу М. должны быть взысканы понесенные истцом расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с К. в пользу М. денежную сумму, уплаченную по договору поручительства № * от *г. в размере * руб. * копеек; убытки в размере * рубля * копейки; судебные расходы в размере 4522 рубля 30 копеек, всего * (*) рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: