Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре Социгашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 марта 2011 года

гражданское дело по иску «*» к И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

«*» обратился в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что *г. между И. (Заемщиком) и «*» (Заимодавцем) был заключен договора займа № *. В соответствии с п. 1.1. Договора займа «Заимодавец» передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме * рублей на покупку стройматериалов, на срок, указанный в п. 2.1 Договора, в соответствии с которым Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным данным договором. В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок * месяцев с *г. по *г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере * рублей ежемесячно, согласно графика. Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору займа от *г. (Срочного обязательства) от *г. за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере *% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: *г. – * руб. на оплату основного взноса; *г. – * руб. (погашение пени); *г. – * руб. (пеня); *г.- * руб. (пеня); *г. – * руб. (пеня). Больше заемщик оплат по договору займа не производил. Таким образом, на *г. сумма просроченной задолженности Должника перед взыскателем по договору займа составляет * руб., а сумма пени * руб. Пунктом 2.5. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. 27.07.2010г. «*» переименован в «*», который является правопреемником «*». Просит взыскать с И. в пользу «*» * руб. основного долга по Договору займа № * от *г. и * руб. пени за просрочку оплат, а также – расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

В судебном заседании представители истца - «*» А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком производились оплаты по договору займа от *г.: *г. – * руб. на оплату основного взноса; *г. – * руб. (погашение пени); *г. – * руб. (пеня); *г.- *руб. (пеня); *г. – * руб. (пеня). Больше заемщик оплат по договору займа не производил. Просила взыскать с И. в пользу «*» * руб. основного долга по Договору займа № * от *г. и * руб. пени за просрочку оплат (сумма пени снижена со * руб. до * руб.), а также – расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец предмет или основания иска не изменял, размер исковых требований не увеличивал. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *г. между «*» (Займодавец) и И. (Заемщик) заключен договор займа № *, согласно которому «*» предоставляет заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме * руб. (п.1.1.) на * месяцев, то есть с *г. по *г. (п. 2.1.). А заемщик обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в размере * рублей (п. 2.3.). В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался ежемесячно. Начиная с *г. по *г. погашать сумму займа в размере ежемесячного платежа – * руб., последний платеж в размере * руб. внести *г. В соответствии с п. 2.5. договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в полном объеме в случаях: невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа; при нарушении заемщиком срока возврата очередного взноса, свыше 32 дней и др. согласно п. 4 договора займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Договор считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п. 5.1. договора). Договор подписан обеими сторонами, никем из них не оспаривался в установленном законом порядке.

*г. И. в соответствии со Срочным обязательством (Приложением № 1 к договору займа № * от *г.) обязался по полученному займу уплатить «*» сумму в размере * руб. до *г. (включая сумму основного долга по договору займа и компенсацию за пользование кредитом), согласно предусмотренного графика возврата. При несоблюдении сроков ежемесячных платежей предусмотрена уплата пени в размере *% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Из расходного кассового ордера № * от *г. следует, что свои обязательства перед заемщиком «*» выполнил, выдав И. *г. денежные средства в размере * рублей по договору от *г.

Из Протокола № 1350 общего собрания членов «*» от 18.07.2010г., свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц *г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы «*», выданного ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе «*», следует, что вид кооператива с «*» изменен на «*».

Согласно расчета суммы задолженности, приведенной в исковом заявлении, а также, данных расчетного листка по состоянию на *г. И. по возврату суммы долга по договору займа произвел следующие платежи: *г. – * руб. по оплате основного взноса; *г. – * руб. (погашение пени); *г. – * руб. (пеня); *г.- * руб. (пеня); *г. – *руб. (пеня). То есть, всего ответчиком уплачено в счет погашения долга по договору займа * руб. Более никаких платежей по возврату суммы долга по договору займа И. по настоящее время не было. Таким образом, ответчик свои обязательства по Договору займа от *г. не исполнил, отказался в одностороннем порядке от выполнения своих договорных обязательств. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа за ним по состоянию на *г. образовалась задолженность в размере: * руб. (сумма основного долга в размере * руб. + компенсация за пользование займом * руб.) – *руб. (оплачено ответчиком в счет погашения суммы основного долга) = * руб.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа № * от *г. в размере * руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков возврата ежемесячных платежей по договору займа от *г., в размере *% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков, то есть, в размере * руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой …, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока, предусмотренного графиком оплаты, п. 3 Срочного обязательства от *г. – Приложения № 1 к Договору займа от *г. установлена обязанность Заемщика уплатить Займодавцу пеню в размере *% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока.

Поскольку ответчиком в срок, установленный графиком платежей по договору займа от *г., внесен лишь один платеж в счет погашения суммы основного долга: *г. в размере * руб., что расчетным листком И. на *г., то, начиная с *г. истцом начислена неустойка.

Проверив расчет истца по взысканию неустойки, суд установил, что сумма пени за просрочку возврата суммы долга по Договору займа за период просрочки с *г. по *г. составляет * руб. из расчета:

***

Итого сумма неустойки составила * руб. С учетом частичной оплаты суммы неустойки в размере * руб. (платежи, произведенные ответчиком в счет погашения пени: *г. – * руб.; *г. – *руб.; *г.- * руб.; *г. – * руб.), сумма неустойки равна * руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, уменьшенную до * руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до * руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом учитывается чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения ответчиком обязательств, а также то, что сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга по договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному Договору займа, истцом в судебное заседание не представлено. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно имеющегося в материалах дела Платежного поручения от *г. № *, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме * руб. при цене иска * руб. (при сумме пени * руб., которую истец просил взыскать с ответчика).

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения судом, то есть, в размере, уплаченном истцом – * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И. в пользу «*» задолженность по договору займа № * от *г. в размере: * рубля – сумма основного долга, пеню в размере * рублей, а также государственную пошлину в размере * рублей, всего * рубля.

Разъяснить И. о его праве подать в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: