РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О. А.,

при секретаре Фоминой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 марта 2011 года гражданское дело по иску Костянецкой М. В. к ИФНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании права собственности на имущество и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Костянецкая М. В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу г. Новокузнецк < > за ее умершим супругом Е. и включении данного гаража в наследственную массу.

Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2010 г. умер муж истицы Е. В 1997 году он построил гараж в ПКГ «Р», гаражу был присвоен № **. С момента постройки и до дня своей смерти Е. пользовался данным гаражом как собственник, но из документов у него был только акт приемки в эксплуатацию индивидуального гараж. Истица является наследницей по закону Е., и в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, однако отказывает ей в выдаче свидетельства на право собственности на спорный гараж, т.к. право собственности Е. на данное имущество при жизни он не зарегистрировал.

Представитель истицы Калгашкина М. В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Истица Костянецкая М. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчиков Администрации г.Новокузнецка, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка Васильева Л. Ю., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленным отзывам, Администрация и Комитет просят принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ, ходатайствуют о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителей.

Представитель ответчика Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ, право частной собственности признается в РФ, и права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131, 223 ГК РФ прав собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно свидетельству E умер **.**.**** г.

Согласно свидетельству о заключении брака Костянецкая М. В. является супругой Е.

Как следует из пояснений представителя истца в 1997 г. супругом истицы Е. на отведенном под строительство решением администрации города Новокузнецка на земельном участке за свой счет и своими силами был построен гараж № ** в блоке гаражей по < >. Факт строительства спорного гаража именно Е., кроме пояснений представителя истца также подтверждается показаниями свидетелей, а также актом приемки в эксплуатацию индивидуального гаража.

Согласно указанного выше акта, **.**.**** г. комиссией был принят в эксплуатацию гараж № **, в гаражном обществе. В качестве застройщика данного гаража в акте указан Е. Отступления от утвержденной технической документации, недоделки, дефекты в выполненных строительных работах в ходе приемки в эксплантацию спорного гаража комиссией не установлены.

Согласно справке председателя ПГК «Р», Е. является застройщиком и собственником гаража № **, расположенного по адресу г. Новокузнецк, < >.

Согласно выписке из адресного реестра нежилому помещению (гараж), расположенному в блоке гаражей по < > присвоен адрес – < >.

Из технического паспорта на помещение - гараж < >, выданного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости», следует, что спорный гараж имеет бетонноленточный фундамент, кирпичные стены, бетонные перегородки, рулонную крышу, двери – металлические. Общая площадь гаража составляет **,* кв.м., действительная инвентаризационная стоимость – 32782 руб.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ограничения (обременения), права на объект недвижимого имущества: гараж, расположенный по адресу < > не зарегистрированы.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что Е. на отведенном под строительство земельном участке, за свой счет и своими силами построил для себя гараж. Доказательств того, что строительство спорного гаража было осуществлено с нарушением строительных и градостроительных норм и правил, нарушает права и законные интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. Самовольной постройкой данный гараж также не является, поскольку возведен в установленном законом порядке, на отведенном под строительством земельном участке.

Сведениями о том, что право собственности Е. на спорный гараж кем-либо оспаривается, суд не располагает.

Таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ суд считает необходимым признать за Е., умершим **.**.**** г. право собственности на гараж площадью **,* кв.м., расположенный по адресу < >.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с этим, указанный выше объект недвижимости –гараж подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Е.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за E., умершим **.**.**** года, право собственности на нежилое помещение –гараж, площадью **,* кв.м., расположенный по адресу г< >.

Включить нежилое помещение – гараж, площадью **,* кв.м., расположенный по адресу < >, в состав наследства, открывшегося после смерти E.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: