ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 01 марта 2011 г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О. А.,

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трошкина Е. П., Трошкиной В.Е. признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Трошкин Е. П., Трошкина В. Е. обратились в суд с заявлением о признании их сына Н. безвестно отсутствующим.

Требования мотивирует тем, что с 19.05.1994 г. Н. зарегистрирован в квартире по <>, в которой проживают заявители. С 2002 г. H. объявлен в федеральный розыск за совершение преступления в г. Новокузнецке. В настоящее время место нахождения сына заявителям неизвестно, связи с ними он не поддерживает. С марта 2002 г. заявители о сыне не имеют никаких сведений. На H. начисляются коммунальные платежи, которые заявители вынужден оплачивать. Кроме того, в настоящее время им необходимо заключить договор найма жилого помещения, но они не могут это сделать в отсутствие H. Для оформления договора найма им необходимо снять H. с регистрационного учета по месту жительства.

Заявители Трошкин Е. П., Трошкина В. Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что H. является их сыном. С 2002 г. о сыне им неизвестно никаких сведений, место его нахождения им также неизвестно. В настоящее время им необходимо оформить договор социального найма квартиры по < >, где они проживают и где зарегистрирован H. Однако оформить документы без сына они не могут. В связи, с чем им необходимо признать H. безвестно отсутствующим. В дальнейшем они намерены приватизировать указанную квартиру.

Представитель заинтересованного лица отделения в Куйбышевском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву просит принять решение в соответствии с действующим законодательством без его личного присутствия, с заявлением ознакомлен.

Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав объяснения заявителей, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом согласно ст. 262 ч. 1 п. 3 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании из объяснений заявителей установлено, что признание H. безвестно отсутствующим им необходимо для снятия его с регистрационного учета адресу < > и последующего оформления правоустанавливающих документов на расположенную по указанному адресу квартиру (договор социального найма, приватизацию).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеется спор о праве H. на жилое помещение по <>, как за лицом обладающим правом пользования данным жилым помещением. В связи, с чем в силу ст. 263 ч.3 ГПК РФ данное дело не может быть рассмотрено судом в порядке особого производства в связи с наличием спора о праве H. на квартиру по < >.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление Трошкиных Е.П., Трошкиной В.Е. без рассмотрения и разъяснить заявителям о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ и подачи его в суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 31 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трошкина Е.П., Трошкиной В. Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Разъяснить заявителям право разрешить спор в порядке искового производства, в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О. А. Нейцель