Дело № 2-203/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 08 февраля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Новокузнецка к Чернышеву С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к Чернышеву С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2010г. Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В результате проведения проверки был выявлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком. Согласно акту проверки ответчиком используется земельный участок площадью 9,0 кв.м. под размещение торгового киоска по ул.Крутая напротив дома № 48 в Куйбышевском районе. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке отсутствуют. До настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка. Следствием самовольного занятия ответчиком земельного участка является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан. Вследствие незаконного занятия земельного участка ответчиком Администрация г.Новокузнецка – как орган местного самоуправления лишена возможности исполнить свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками. Просит обязать Чернышева С.В. незамедлительно освободить земельный участок по адресу: г.Новокузнецк, ул. Крутая напротив дома № 48 в Куйбышевском районе, занятый торговым киоском, обозначенным на план-схеме земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного киоска за счет ответчика – Чернышева С.В.

В судебном заседании представитель истца – администрации г.Новокузнецка, Журавлева И.В., действующая на основании доверенности, действующая также в качестве представителя третьего лица - Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнила, что на момент проверки торговый павильон ответчика стоял закрытый. По истечении срока действия договора аренды земельного участка в 2008 г. Чернышев С.К. к ним по поводу продления договора аренды не обращался. За 2009-2010 г.г. ему начислена задолженность по арендной плате на землю.

Ответчик Чернышев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, а также представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28, 29 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам или юридическим лицам в собственность или в аренду за плату.

Судом установлено, что 26 ноября 2010 года представителем Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка был обследован земельный участок, площадью 9,0 кв.м., находящийся по улице Крутая, напротив дома № 48 Куйбышевского района г.Новокузнецка, и было установлено, что на данный земельный участок используется Чернышевым С.В. под торговый киоск. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка от 26.11.2010г., фототаблицей, планом границ земельного участка напротив дома по ул. Крутая,48.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Доказательств наличия у ответчика правовых оснований для пользования спорным земельным участком (договор аренды, свидетельство о праве собственности, иные документы) суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, при подаче данного иска Администрация г.Новокузнецка была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 333.20 и ст. 333.19 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Администрации г.Новокузнецка к Чернышеву С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать Чернышева С.В. освободить земельный участок, находящийся по улице Крутая напротив дома № 48 в Куйбышевском районе г.Новокузнецк, занятый торговым киоском, путем демонтажа самовольно установленного киоска за счет Чернышева С.В.

Взыскать с Чернышева С.В. 12.05.1976 года рождения, уроженца г.Новокузнецка в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский суд г. Новокузнецка заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.В.Коршунов