г. Новокузнецк 27 января 2011года

Куйбышевский райсуд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Г» к А.А. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Г» обратился в суд с иском к А.А. о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2008г. между гражданином А.А., именуемым в договоре «Заемщик» и Кредитный потребительский кооператив «Г», в лице Директора, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № Д0008613, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей) на ремонт коттеджа, на срок указанный п. 2.1. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с п.2.1., 2.3. Договора займа № Д0008613 от 27.06.2008г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 6 месяцев с 27.06.2008 г. по 26.12.2009г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 18058,00 рублей ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от 27.06.2008г., Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 3 Приложения №1 к Договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г. срочного обязательства (индивидуального заёмщика) от 27.06.2008г. за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по договору следующие оплаты: 01.09. 2008г. в размере 36200 рублей, которая распределилась следующим образом: 3514 рублей пошло на погашение пени, 32686 руб. пошло на оплату очередного взноса; 08.12.2008 г. в размере 2000 рублей, которая полностью пошла на погашение пени; 16.02.2009 г. в размере 2000 рублей, которая полностью пошла на погашение пени. Больше Заёмщик оплат по договору не производил. Таким образом, на 01.07.2010г. сумма просроченной задолженности Должника перед Взыскателем по Договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г. составляет 65372 рублей, сумма пени 191136 рублей. В связи с изменением названия (фирменного наименования) кооператива 27 июля 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером 2104217089469. По указанной причине взыскателем является Кредитный потребительский кооператив «Г». Просит суд взыскать с ответчика А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Г» сумму основного долга по Договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г. - 65372 рублей, пени за просрочку оплаты – 65372 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3815 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Г» - Е.Ю., действующая на основании доверенности № 105 от 17.12.2010г., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении., просит взыскать с ответчика А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Г» сумму основного долга по Договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г. - 65372, 00 рублей, пени за просрочку оплаты – 65 372рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3815 рублей.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Учитывая, что ответчик А.А. не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, представитель истца согласен на рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, кроме того, истцом не изменен предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч.ч. 1, 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Г», в лице директора - О. В., и А.А. заключен договор займа № Д0008613 (л.д.3). Во исполнение данного договора, КПК «Г» выдал А.А. заем в сумме 80000. на срок 6 месяцев с 27.06.2008 г. по 26.12.2008г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 99005865 от 27.06.2008г. на сумму 80 000руб. (л.д.5).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед А.А. по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 2.3 договора займа, Заёмщик А.А.обязалась возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 18058,00 рублей, согласно графика, указанного в договоре займа (л.д.3).

Согласно графика гашения займа и Срочного обязательства (Приложение № 1 к договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г., А.А. должна., начиная с 25.07.2008г. ежемесячно производить выплаты в погашение займа в сумме 16343,00 руб., включающей в себя суммы основного долга и компенсации.

С условиями договора займа А.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью. Отсутствие претензий со стороны А.А. при подписании договора свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.

В нарушение заемного обязательства ответчица свои обязательства перед истцом не выполняет.

Согласно материалам дела, в счет погашения займа по договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г. А.А. произвела следующие платежи: 01.09.2008г. в размере 36200 рублей, из которых: 3514 рублей пошло на погашение пени, 32686 рублей пошло на оплату очередного взноса; 08.12.2008 г. в размере 2000 рублей, которые полностью пошли на погашение пени; 16.02.2009 г. в размере 2000 рублей, которые полностью пошли на погашение пени. Больше Заёмщик оплат по договору не производил.

Согласно п. 3 Срочного обязательства от 27.06.2008г., являющегося Приложением № 1 к договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г., оплата имеющейся задолженности по договору производится в следующей очередности: 1) пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по договору; 2) просроченная задолженность; 3) текущая (срочная) задолженность (л.д.4).

В связи с этим, поступившие денежные средства от А.А. 01.09.2008г. в сумме 36200 рублей; 08.12.2008 г. в сумме 2000 рублей; 16.02.2009 г. в сумме 2000 рублей истец распределил в соответствии с условиями срочного обязательства, с которым ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись и отсутствие претензий к условиям обязательства.

Доказательств иного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, просроченная задолженность А.А. по основному долгу по договору займа № Д0008613 от 27.06.2008г. составляет 65372 рублей (сумма задолженности по основному долгу – 47314 рублей, сумма компенсации за пользование займом – 18058 рублей), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно протокола Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «Г» от 18.07.2010г. изменении вид кооператива с кредитного потребительского кооператива граждан «Г» на кредитный потребительский кооператив «Г» (л.д.8-11).

27.07.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - кредитный потребительский кооператив «Г» (л.д.12).

Таким образом, надлежащим взыскателем по данному делу является Кредитный потребительский кооператив «Г», в связи с внесенными изменениями в учредительные документы данного юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998 г. 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.3 Срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 4).

За период с 25.07.2008 г. по 01.07.2010г. за несвоевременное погашение займа А.А. была начислена пеня в сумме 191136 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик А.А. свои обязательства по договору займа исполняла не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер пени за несвоевременное погашение займа за период с 25.07.2008 г. по 01.07.2010г. (согласно заявленных исковых требований) составляет:

за период с 25.07.2008г. по 01.09.2008г.: 16343,00 (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5 % х 38 (дней просрочки) = 3105 рублей;

за период с 27.08.2008г. по 01.09.2008: 16 343,00 (сумма задолженности) х 0,5 % х 5 дн. = 409 рублей;

за период с 26.09.2008г. по 01.07.2010г.: 16343,00 (сумма задолженности) х 0,5 % х 643 дн. = 52543 рублей;

за период с 27.10.2008г. по 01.07.2010г.: 16343,00 (сумма задолженности) х 0,5 % х 612 дн. = 50010 рублей;

за период с 27.11.2008г. по 01.07.2010г.: 16343,00 (сумма задолженности) х 0,5 % х 581 дн. = 47476 рублей;

за период с 26.12. 2008г. по 01.07.2010г.: 16343,00 (сумма задолженности) х 0,5 % х 552 дн. = 45107 рублей.

Таким образом, сумма пени за период с 25.07.2008 г. по 01.07.2010г. составила 198650 руб., задолженность ответчицы по пене за несвоевременное погашение займа, с учетом суммы оплаченной в счет пени в сумме 7514,00 руб., составляет 191136,00 рублей, из расчета: 198650 руб. – 7514,00 руб. = 191136,00 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа исполняла не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с нее пени за просрочку оплат являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов, чрезмерно высокий процент неустойки (0,5 % за каждый день просрочки), установленный договором и значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшую на день подачи искового заявления в суд, то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств наступления у него негативных последствий вследствие неисполнения ответчицей обязательства по возврату денежных средств, суд считает, что размер пени в сумме 191136,00 рублей, а также размер пени, сниженный истцом до суммы 65372 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, размер взыскиваемой пени подлежит снижению до 30000 рублей.

Данная сумма является разумной, по мнению суда, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3815 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.14), в связи с чем, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3061,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Г» к А.А. о взыскании суммы займа и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с А.А., *** года рождения, уроженки***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Г» сумму основного долга по договору займа в размере 65372 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля, неустойку (пеню) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061 рублей 16 копеек, а всего в сумме 98433 (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 16 копеек.

Ответчик А.А. вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Гарбузова