Дело №2-114/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Аксиненко М.А.,

при секретаре Социгашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 января 2011 года

гражданское дело по иску Г. к А., Б. о взыскании неосновательного обогащения, возмещения убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Г. обратилась в суд с иском к А., Б. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что в 2007 г. она работала в ООО «*» заместителем Генерального директора. Генеральным директором являлась А. Ее муж Б. являлся исполнительным директором ООО «*». Ответчики А. и Б. уговорили ее взять потребительский кредит, якобы для нужд фирмы, на приобретение грузового автомобиля. При этом, гарантировали, что погашать кредит будут они. В банке * г. она получила кредит на сумму * рублей, которые были переданы ею Б. Сразу же было заключено соглашение о переводе долга на Б., подписанное истицей и Б., который обязался погашать за нее кредит. Однако, в августе 2008 г. представители Банка сообщили ей об образовавшей задолженности по кредитным платежам. После чего она обратилась с заявлением в ОБЭП УВД г. Новокузнецка. В ходе проведенной проверки А. и Б. были опрошены. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что невыполнение кредитных обязательств вызвано временными денежными затруднениями. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2010 г. по иску банка с нее взыскана задолженность по кредитному договору: * руб.- сумма основного долга; * руб.- проценты по кредиту *- сумма неустойки. Кроме того, были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. Полагает, что сумма основного долга по кредитному договору (* руб.), присвоенная ответчиками, является в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ неосновательным обогащением. Взысканные с нее решением суда проценты, пеня, а также сумма государственной пошлины является убытками, обязанность по возмещению которых на нее возложена в связи виновным поведением ответчиков. В связи с тем, что на момент получения кредита А. и Б. являлись супругами, обязательства их являются общими в связи с чем, по мнению истицы, они должны нести солидарную ответственность. Просит взыскать с А., Б. в ее пользу * коп., а также расходы об оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

В судебном заседании истица Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на момент заключения кредитного договора полагала, что ответчики состоят в зарегистрированном браке. Они вдвоем уговаривали ее взять кредит. Обещали оплачивать кредитные обязательства. Справки для получения кредита, в том числе, о заработной плате, подготовила А. После получения денежных средств в банке, она передала всю сумму кредита в размере * рублей Б. А он, в свою очередь, в ее присутствии передал указанную сумму А. В тот же день между ней и Б. было заключено соглашение о переводе долга на Б., которое он подписал добровольно. Данное соглашение было передано ими работнику Банка. Однако, впоследствии она узнала, что соглашение Банком принято не было. В первое время после получения кредита ответчики оплачивали задолженность. В августе 2008 г. ей стали звонить представители Банка, которые уведомили ее о том, что по кредитным обязательствам оплата не производится. После вынесения решения суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору она каких-либо платежей не производила.

Представитель истицы адвокат Сапрыкин А.Г. заявленные Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно * руб. * коп., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере * руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, данное дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками признаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях делового оборота.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вед, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором № * от * г. Г. на неотложные нужды банком был предоставлен кредит в сумме * рублей на срок до * г. под *% годовых. В соответствии с п. * договора размер ежемесячного платежа составляет * руб. За каждый день просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере *% от суммы задолженности.

Согласно решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2010 г. с Г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № * от * г. в размере * руб., из них * руб.- сумма основного долга; * руб.- проценты по кредиту; * руб.- неустойка за неисполнение обязательств. Кроме того, с Г. взысканы судебные расходы- государственная пошлина в сумме * руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно Соглашения о переводе долга от * г. Б. полностью принял на себя обязательства Г. по договору № * от * г., заключенному между Г. и банком.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2009 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Б., А. отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Как следует из постановления, в ходе проведенной проверки установлено, что Б. действительно обращался к Г. с просьбой взять кредит для его нужд. Обязательства по кредиту, оформленному на Г., он временно не выполнял по причине возникших материальных трудностей. От своих обязательств по кредиту не отказывается, будет производить выплаты и погашать задолженность.

Из объяснений Б., данных им на имя начальника ОВД по Центральному району г. Новокузнецка, следует, что Г. взяла в кредит деньги в сумме * руб. по его просьбе и просьбе его жены А. На эту сумму им был приобретен грузовой автомобиль. Он договорился с Г., что будет сам расплачиваться по кредитным обязательствам. Платить перестал в связи с тем, что у него возникли материальные трудности. Однако, он намерен погашать кредит, от обязательств не отказывается. Подтвердил, что обращался в Банк вместе с Г., чтобы переоформить кредитный договор на его имя. Однако, им было отказано.

Согласно предоставленной Новокузнецким филиалом банка информации платежи по кредитному договору № * от * г. производились Б. * г. (* руб.), * г. (* руб.), * г. (* руб.), * г. (* руб.). А. * г. было оплачено * руб. Два платежа по * руб. вносила Г. (* г., * г.).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Б. действительно получил от Г. сумму кредита в размере * рублей. Обязательство по возвращению указанной суммы Б. не исполняется. Поэтому указанная сумма является его неосновательным обогащением и подлежит взысканию с него в пользу Г. Установлено, что ответчику было известно о том, что Г. заключен с банком кредитный договор, более того, Г. заключила кредитный договор по просьбе Б. Как следует из его объяснений, соглашения о переводе долга, А. было также известно об условиях кредитного договора, по которому истица должна была оплачивать проценты за пользование кредитом и пеню в случае просрочки исполнения обязательства. Б. принял на себя обязательства по погашению кредита, что подтверждается Соглашением о переводе долга от * г.

Суд полагает, что взысканные с истицы по решению Центрального районного суда суммы процентов, неустойки и государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче искового заявления, являются в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками, то есть, расходами, которые она должна будет понести в результате виновных действий ответчика, не исполняющего принятые обязательства. Между действиями ответчика и убытками истицы имеется причинно-следственная связь, так как именно действия Б. повлекли негативные последствия для Г. В связи с чем, указанные суммы (* руб.- проценты; * руб.- неустойка, * руб.- государственная пошлина, всего * руб.) также подлежат взысканию соответчика Б., поскольку установлены условия, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с БА. в пользу Г. следует взыскать * руб.(* руб. + *руб.).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истицы и ее представителя о том, что обязательство Б. и А. перед ней является солидарным.

Из объяснений А., данных ею на имя начальника ОВД по Центральному району г. Новокузнецка, следует, что Г. по просьбе Б. взяла кредит в банке. По их договоренности по кредиту, оформленному на Г. должен был платить Б., они заключили между собой письменное соглашение о переводе долга на Б. Но впоследствии Б. перестал оплачивать кредит из-за возникших у него материальных трудностей. На деньги, полученные от Г., Б. приобрел грузовой автомобиль. Данный автомобиль он не мог использовать, так как передвижение большегрузных автомобилей по дорогам г. Новокузнецка запрещено. Она (А.) оплатила часть взносов по кредитному договору, так как просто помогала А. Какой-либо договоренности между ней и Г. о том, что она будет оплачивать кредит, не было. На момент получения кредита она с Б. не проживала. Они оформили развод в * г.

В соответствии с записью акта о расторжении брака № * от * г. на основании решения суда от 03.10.2005 г. брак между Б. и А. был расторгнут.

Из записи акта о перемени имени № * от * г. следует, что А. сменила фамилию на М.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору, Г. передала Б. На указанные денежные средства он приобрел себе автомобиль. На момент получения кредита Б. и М. не состояли в браке, то есть, обязательство А. не может быть признано общим долгом супругов. Доказательств, подтверждающих, что М. (ранее А.) получила какую-либо часть денежных средств от Г. и обязалась возвратить их либо самостоятельно погасить кредитные обязательства Г., суду не представлено. Факт внесения М. (А.) платежа по кредитному договору (* г.) не может достоверно свидетельствовать о том, что она получила денежные средства и должна оплачивать кредитные обязательства Г. В связи с чем, с нее не может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что исковые требования Г. к А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истицей при подаче искового заявления в размере * руб. (л.д.5).

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б. в пользу Г. * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек.

Разъяснить Б. его право подать в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г.