дело № 2- 34/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 24 февраля 2011 года Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Маврина И.В. при секретаре Гребневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П_____ к М_________, С___________, Ф________, К______________ о возмещении расходов, связанных с организацией похорон, УСТАНОВИЛ: Истец П______ Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков расходов, понесённых ею в связи с организацией похорон их наследодателя – Ф___________. В обоснование своих требований истица указала, что в течение последних нескольких лет состояла в фактических брачных отношениях с Ф_____ А.И и проживала в его квартире. 25.09.2009 года Ф_____ А.И. умер и истица известила его родственников о произошедшем. Ответчики - родственники умершего, просили истицу взять организацию похорон и связанные с ними расходы на себя, пообещав рассчитаться с ней, как только они вступят в наследство. П____Т.В. была уверена, что родственники Ф_____ А.И. рассчитаются с ней, так как знала, что он откладывал на сберегательную книжку свою пенсию. Однако по истечению более года с момента смерти Ф_____, ответчики - его родственники, вступив в наследство и распорядившись наследственным имуществом и денежным вкладом, отказываются возмещать расходы, понесённые истицей в связи с организацией похорон их наследодателя во внесудебном порядке П_______Т.В. указала, что фактически ею потрачено 65987 рублей. Данная сумма складывается из: - расходов на погребение - 26 800 рублей и 8200 рублей; - расходов связанных с организацией поминального обеда - 3 800 рублей; - расходов по оплате услуг по погребению -1 087 рублей; - расходов по оплате копки могилы - 5300 рублей; - расходов по оплате поминального обеда после похорон - 6 750 рублей; - расходов по оплате транспортных услуг, связанных с заказом автобуса в день похорон - 3000 рублей; - расходов по оплате отпевания, (приглашался на дом служащий церкви и 2 хористки) - 2 500 рублей; - расходов по оплате комплекта, необходимого для ритуального помина- ния по христианскому обычаю в церкви (свечи, крестик, иконка, венчик, носовые платки, полотенца) - 3000 рублей; - расходов по оплате поминальных обедов, (на 9 дней - присутствовали 32 человека, на 40 дней - 23 человека), в среднем обед обошелся 250 рублей на одного человека, итого на поминальные обеды было израсходовано 13 750 рублей. Всего ею было потрачено 65987 рублей, но подтвердить чеками она может только расходы на общую сумму 50 637 рублей. По утверждению истицы, ответчики, вместо благодарности за то, что она взяла на себя организацию похорон их родственника, подвергли её оскорблениям, унижению, проявляют по отношению к ней агрессию, обвиняли её в вымогательстве. После общения с ними она страдала не только нравственно, но и физически, поскольку у неё поднималось давление, случались сердечные приступы. С учётом изложенного истица просит взыскать с ответчиков: - в счёт возмещения расходов, связанных с организацией похорон Ф______ А.И. - 50637 рублей; - в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя -10 000 рублей; - в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей; - в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины - 1625 рублей. В судебном заседании представитель истицы – К_____ О.Н., действующая на основании доверенности № 1-3310 от 19.08.2010 г., настаивая на удовлетворении исковых требований, уточнив их в части суммы расходов, понесенных П__________Т.А. в связи с организацией и проведением похорон Ф_____А.И. в сторону её уменьшения с 50 637 рублей до 50364 рублей (в связи с неточностью произведённых расчётов). Ответчики____________., полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, поскольку они являются незаконными и необоснованными. Ответчик К_______ В.Б. о месте и времени судебного заседания был уведомлен, но в суд не явился, о своём отношении к заявленным требованиям и о причине неявки суд не известил. Выслушав объяснения представителя истицы, ответчиков, представителя ответчика М_____ Н.И. – К_______Л.И., представителя ответчика С________ В.И. – С_________О.Н., действующую на основании доверенности № 842-Д от 16.04.2010 года, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1174 ГК РФ – «1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. 3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан». Ф_________А.И умер 25.09.2009г., что подтверждается актовой записью о смерти № 5556 от 26.09.2009г., на основании которой выдано свидетельство о смерти серии II-ЛО № 673562. По сведениям, представленным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа К______ Н.В., в её производстве имеется наследственное дело, которое заведено после смерти Ф________, 01.11.1941 года рождения, умершего 25 сентября 2009года, проживавшего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. В___________ (наследственное дело № ________). Согласно телефонограммы, поступившей от нотариуса К_____ Н.В., П_____ Т.В. с заявлением об оплате понесенных ею расходов на похороны Ф_________ А.И. за счет денежных сумм, входящих в состав наследственного имущества - не обращалась. 02.06.2010 года К________по реестровому № 1564 выдано свидетельство в 1/4 доле на денежные вклады, хранящиеся в филиале Городского отделения № 2363/02 Сбербанка РФ в г. Новокузнецке. 09.07.2010г. М_________ по реестровому № 2087 выдано свидетельство в 1/4 доле на денежные вклады, хранящиеся в филиале Городского отделения № 2363/02 Сбербанка РФ в г. Новокузнецке. 03.08.2010года С___________по реестровому № 2399 выдано свидетельство в 1/4 доле на денежные вклады, хранящиеся в филиале Городского отделения № 2363/02 Сбербанка РФ в г. Новокузнецке. 10.08.2010 года Ф___________ по реестровому № 2472 выдано свидетельство в 1/4 доле на денежные вклады, хранящиеся в филиале Городского отделения № 2363/02 Сбербанка РФ в г. Новокузнецке. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование понесенных истицей расходов её представителем представлено в суд: 1. Квитанция № 000007 от 25.09.2009 г. на сумму 26800 рублей - расходы на погребение. Согласно данной квитанции, выданной ИП И___ Л.А., расходы на организацию похорон Ф_____ А.И. составили 51800 руб. Часть денежных средств из этой суммы, а именно 25000 рублей (стоимость оградки и памятника) возвращены истице, что подтверждается распиской. Таким образом, по указанной квитанции фактически произведена оплата услуг ИП И____ Л.А. за организацию похорон в сумме 26800 рублей. 2. Чек и копия чека № 5752 на сумму 1087 руб. – оплата услуг НБСМЭ, связанных с обработкой тела покойного перед погребением; 3. Квитанция к приходному кассовому ордеру № 258 на сумму 5300 рублей - копка могилы; 4. Квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.09.2009 г. на сумму 6750 рублей - поминальный обед после похорон; 5. Квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 на имя П____ на сумму 2275 рублей – на приобретение свечей, крестика, иконы, венчика, носовых платков, полотенца для ритуального поминания по христианскому обычаю; 6. Квитанция № 000025 от 25.09.2009г. на 8200 рублей - расходы на погребение (крест, полотенце, подъем гроба, вынос гроба, пронос у дома, пронос на кладбище, оформление медицинского заключения, свидетельства о смерти); По утверждению истицы, понесённые ею расходы на погребение (с учетом расходов, документально не подтвержденных) составляют 65987 рублей; документально подтверждены расходы истицы - в сумме 50364 рубля, на взыскании которых настаивает истица. Оказание ритуальных услуг является договором бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию физического лица (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик - принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ). Договор бытового подряда составляется в письменной форме. Такое требование содержит п.4 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 №1025. Договор оказания ритуальных услуг и документы, подтверждающие оказание этих услуг в полном объеме ответчиками в судебное заседание не представлен. Акт об оказании услуг - это документ, подтверждающий факт оказания исполнителем услуг в определенном объеме и получения заказчиком этих услуг. Поскольку акт об оказании услуг не предоставлен истицей, то факт оказания услуг по объему и стоимости подлежит обязательному доказыванию. Из перечня услуг, предоставляемых ИП И_______ Л.А. согласно квитанции № 000007 от 25.09.2009 г., указано приобретение одежды для усопшего на сумму 3500 рублей. Из перечня услуг, предоставляемых ИП И____ Л.А. согласно квитанции № 000025 от 25.09.2009 г., указано приобретение 12 метров полотенца на опускание гроба на сумму 450 рублей. В судебном заседании из пояснений ответчиков следует, что Ф___ А.И. был похоронен в одежде, которая была приобретена при его жизни, гроб с телом покойного опускался в могилу при помощи верёвок, а не указанного полотенца. Данные обстоятельства не оспаривались представителем истицы и исполнителем услуг - ИП И_____Л.А., поэтому суд считает, что данные расходы истицы на сумму 3500 рублей и 450 рублей не нашли своего подтверждения. Согласно справки ООО «ИНТЕЛС» № 74 от 28.10.2010года, в связи со смертью электрослесаря по ремонту оборудования автотранспортного участка Ф_______А.И., его заработная плата за август 2009г., за сентябрь 2009г., компенсация за неиспользованный отпуск и социальное пособие на погребение в размере 5200 рублей 00 копеек выданы П_______ Т.В. на основании предъявленного свидетельства о смерти серии II-ЛО № 673562. Согласно справки ООО «ИНТЕЛС» № 77 от 11.11.2010 года, по её просьбе, были выданы денежные средства для организации похорон в размере 23200 рублей. Свидетель Р_______ Т.А. подтвердила в судебном заседании, что от представителя предприятия, на котором работал Ф_______ А.И. (ООО «ИНТЕЛС»), истице передавались денежные средства на организацию его похорон. Кроме того, в её присутствии К____ Л.И. (дочь М______ Н.И.) передавала ей денежные средства в сумме 6000 рублей на организацию похорон. Ф_____ В.И. принес 10 кг. мяса для использования при приготовлении поминального обеда. Данные обстоятельства истицей не опровергнуты. Из показаний свидетеля П________ Е.А. следует, что она оплачивала квитанцию к приходному кассовому ордеру № 17, выписанную на её имя, на сумму 2275 рублей на пожертвование за требы и свечи, необходимые для ритуала отпевания усопшего. Истица П______ Т.В. денежные средства за указанные расходы ей не возвращала. Сын истицы П______Т.В.- К______ А.Н., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что при оплате услуг ИП И_______ Л.А. по организации похорон во время оформления заказа по квитанции № 000007 от 25.09.2009 г. он внёс свои личные денежные средства в сумме 20000 рублей. Истица не возвращала ему денежные средства за указанные расходы. Кроме того, свидетель указал, что он принимал активное участие в подготовке и проведении похорон Ф_______ А.И. и утверждает, что данные услуги заказывались и оказывались только ИП И______Л.А., другие организации к этому не привлекались. Истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 258 от 26.09.2009 г. выплате 5300 рублей за копку могилы (в ограде) – ООО «Липес». Приведённые выше данные ставят под сомнение содержание представленных истицей документов. Сумма расходов, на взыскании которой настаивает истица, составляет 50364 рубля. Анализ данных, полученных в ходе судебного разбирательства по делу, свидетельствует о том, что общая сумма денежных средств, переданных непосредственно истице, а также направленных на оплату иными лицами расходов, связанных с организацией похорон Ф_______ А.И., составляет 56627 рублей. (5200 руб. + 23200 руб. + 6000 руб. +20000 руб. + 2275 руб. = 56675 руб.) Кроме того, доводы ответчиков, о том, что одежда на покойного на сумму 3500 рублей, указанная в квитанции № 000007 от 25.09.2009 г., 12 метров полотенца на опускание гроба на сумму 450 рублей не приобреталась – истицей не опровергнуты. При таких обстоятельствах утверждение истицы о том, что ей не возмещены расходы в сумме 50364 рубля, связанные с организацией похорон Ф________ А.И. не нашли своего подтверждения. Квитанции № 000007 от 25.09.2009г. на сумму 51800 рублей и № 000025 от 25.09.2009г. на 8200 рублей, выданные ИП И_______не могут быть признаны доказательствами по делу, так как достоверность указанных в них сведений вызывает сомнение. Во-первых, представленные квитанции оформлены с нарушением требования действующего законодательства, а именно ГК РФ и Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008г. №359. Организация, занимающаяся оказанием ритуальных услуг, в подтверждение оплаты своих услуг обязана выдать бланк строгой отчетности или кассовый чек с применением ККМ. Бланки строгой отчетности являются первичным учетными документами, которыми оформляются хозяйственные операции с наличными денежными средствами и приравниваются к кассовому чеку. В соответствии с Положением, бланки должны содержать реквизиты «вид услуги» и «стоимость услуги в денежном выражении». В предоставленной квитанции № 000007 от 25.09.2009 в разделе «услуги работников ритуальной службы» указано: «работа бригады» - стоимостью 6000 рублей без указания, какие именно работы выполняются бригадой, что не позволяет разграничить данные работы с указанными в квитанции № 000025 от 25.09.2009 г., на общую сумму 4300 рублей. Кроме того, истица указала для взыскания с ответчиков только часть суммы по квитанции № 000007 от 25.09.2009 г., исключив позиции «памятник» и «ограда» на сумму 25000 рублей, пояснив, что данные услуги оказаны не были. В соответствии с п. 10 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, бланк документа должен заполняться четко и разборчиво, исправления не допускаются. Испорченный или неправильно заполненный бланк документа перечеркивается и прилагается к книге учета бланков документов за тот день, в котором они заполнялись. Таким образом, в квитанции не должно содержаться услуг, которые не были оказаны. В судебном заседании подлинность и достоверность квитанций не подтверждены. Привлечённая к участию в деле в качестве свидетеля И_____ Л.А., не явилась в судебное заседание, ссылаясь на занятость, что исключило возможность устранить выявленные противоречия между позициями истицы, ответчиков и положений приведённых выше норм. Квитанция об оплате поминального обеда выписана также ИП И________. Из пояснений представителя истца следует, что ИП И__________Л.И. оказывает услуги по ОКВД 93.03 «Организация похорон и предоставление связанных с ним услуг». Оказание услуг общественного питания в ее деятельность не входит. Кроме того, в соответствии с федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» оказание услуг общественного питания не относится к виду деятельности, в котором можно осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники. В связи с этим, предоставленная квитанция не может быть принята в качестве доказательства подтверждения расходов истицы в сумме 6750 рублей. В части компенсации морального вреда истице, суд признает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Факт причинения истице физических и нравственных страданий со стороны ответчиков не установлен, истица считает нарушенным свое право на получение компенсации за расходы на погребение, данное право носит материальный характер, следовательно, в силу 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующем законодательством не предусмотрено положение о возможности взыскания компенсации морального вреда с лиц, отказывающихся компенсировать денежные средства, израсходованные на организацию похорон, следовательно требование истицы необоснованно и удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, истица П___________ Т.В. не является стороной, в пользу которой состоялось настоящее судебное решение, поэтому, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, понесённые ею расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой госпошлины удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований П__________ к М__________, С____________, Ф__________В.И., К_______ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: