РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 28 января 2011г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Н.И. к*** РФ о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Н.И. обратился в суд с иском к РФ о возмещении убытков.

Свои требования мотивирует тем, что Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка вынесено решение от 12.08.2010г. (дело №2-1221/10) по жалобе Н.И. на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. Жалоба Н.И. была удовлетворена. Суд признал отказ Межрайонного отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Кемеровской области в вынесении постановления о возмещении расходов по совершению исполнительных действий (денежных средств, затраченных на перевод (пересылку) взыскателю денежных средств, в размере 5515,88 руб.) незаконным; а также суд обязал Межрайонный отдел службы судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Кемеровской области вынести постановление, утвержденное старшим судебным приставом, о возмещении с должника (ОАО «ОУК «Южкузбассуголь») в мою пользу расходов по совершению исполнительных действий (денежных средств, затраченных на перевод (пересылку) взыскателю денежных средств) в размере 5 515,88 рублей и возбудить на основании данного постановления исполнительное производство. На решение отдел судебных приставов подал кассационную жалобу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2010г. решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Для защиты в суде моих прав и законных интересов я был вынужден обратиться за платной юридической помощью. В связи с рассмотрением дела мною были понесены судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей (подтверждается договором и квитанцией). Таким образом, убытки Истца возникли в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрена судебная защита прав заинтересованных лиц путем возмещения убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий. Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы. Просит суд взыскать с Ответчика за счет казны РФ убытки, причиненные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Кемеровской области в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Н. заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – *** РФ по доверенности –И.А., исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку полагает, что *** РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, считает, что данное дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя не относится к категории сложных дел, требующих обязательной юридической помощи, в связи с чем, истец Н.И. мог самостоятельно представлять свои интересы в суде, кроме того, считает, размер расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей завышенным, не соответствующим требованиям разумности.

Представитель 3-го лица – МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Н.И. законные и обоснованные, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено:

Н.И. были обжалованы действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району Кемеровской области.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12.08.2010г. действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району Кемеровской области были признаны незаконными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2010г. данное решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении гражданского дела по жалобе Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя интересы истца в суде представлял его представитель по доверенности С.Н., что подтверждается протоколами судебных заседаний по данному делу, доверенностью на имя С.Н.

Представительские услуги С.Н. оказывал Н.И.на основании заключенного между ними договора от 07.07.2010г., за оказанные услуги по защите интересов истца в суде Н.И. было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что для защиты своих прав в суде Н.И. воспользовался своим правом пользоваться помощью представителя, в связи с чем, понес расходы. Результатом обращения в суд Н.И. послужили незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 11 Положения о Федеральной службе судебных приставов (утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1316), финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 6 пп.8 Положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов (утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 09.04.2007г. № 69, территориальный орган ФССП России осуществляет следующие полномочия:

8) осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России, а также на реализацию возложенных на него функций.

В связи с тем, что истец понес расходы в виде оплаты услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по жалобе Н.И. на действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району Кемеровской области, финансируемой за счет средств федерального бюджета, то понесенные Н.И. указанные убытки должны быть возмещены в порядке ст.ст. 1069–1071 ГК РФ, за счет казны РФ, от имени которой выступает *** РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, по мнению суда, является разумным, соответствующим категории сложности дела, объему проделанной представителем работы. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что размер расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей завышенным, - являются необоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что гражданское дело по обжалованию Н.И. действий судебного пристава-исполнителя не относится к категории сложных дел, требующих обязательной юридической помощи, в связи с чем, истец Н.И. мог самостоятельно представлять свои интересы в суде, - по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку, согласно ст. 48 ГПК РФ, иметь представителя в суде – это право гражданина, то есть, истец вправе самостоятельно решать вопрос об участии в судебном заседании как лично, так и через представителя, и это право гражданина иметь представителя в зависимости от категории сложности дела законом не ограничено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И. к *** РФ о возмещении убытков, – удовлетворить.

Взыскать с казны *** РФ за счет средств федерального бюджета в пользу Н.И. в счет возмещения убытков 5000 рублей.

Взыскать с казны *** РФ в доход местного бюджета – муниципального образования город Новокузнецк государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: