Дело № 2- 8/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 4 февраля 2011 года

Суд Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Маврина И.В.

при секретаре: Гребневой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецка) к Р________, Г, Е_____ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд и иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме __________ рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ____________ рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2008 г. между истцом и Р___А.В. был заключен кредитный договор № ____________, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме ___________ руб. под ___________% годовых на срок до 24.06.2013г. Кредит заемщиком был получен. В качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом Г --- М.В., Е B.C. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условий договора, погашение заемщиком кредита и процентов должно производиться в соответствии со Срочным обязательством № 1 (приложение к Кредитному договору) до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов наличными, в сумме ______руб. Однако заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. 12.02.2009 г. заемщику и поручителям было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (п.п.5.2.4 Кредитного договора). По состоянию на 18.03.2009г. Общая сумма задолженности (сумма кредита, проценты, неустойка) составляет ___________ руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме __________ руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ___________ руб.

Представитель истца Д ---- Е.В., действующая на основании доверенности № 01 – 05 – 18/108 от 09.11.2010г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Г ---й М.В. -., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что ее дочь Г ---а М. В. страдает психическим расстройством в связи, с чем она не понимает значение своих действий. Договор поручительства Г --- М.В. был подписан под влиянием обмана Л Е.А., которая обещала устроить ее дочь на работу и под этим предлогом привезла в банк, якобы для оформления пластиковой карточки для получения заработной платы. Документы, которая она подписывала в банке, она не читала.

Ответчик Г М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Р А. В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика Р А.В. - адвокат НО «Коллегии адвокатов Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области № 39» Качаева Н.Н. привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик Е B.C. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания Таштагольского горсуда, исковые требования признает в полном объеме, согласен на рассмотрение данного дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст.809 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором № от 24.06.2008г. Р А. А. получил в АК СБ РФ (ОАО) кредит на неотложные нужды в сумме ____ руб. на срок до 24.06.2013 г. под % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты (п. 4.1-4.3 договора).

За нарушение обязательства клиент уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. 4.4 договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора надлежащее исполнение РА.В. обязательства по данному договору обеспечено поручительством ГМ.В., Е B.C. от 2008г. между истцом, Г М.В., ЕB.C. были заключены договора поручительства № соответственно.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение РА.В. всех его обязательств по кредитному договору № от. 2008г. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение РА. В. его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, процентов, неустойки, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

В соответствии с п.5.2 основного договора, п.2.3 договоров поручительства в случае несвоевременности любого платежа по договору, банк имеет право требовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. .. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. .. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора...

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством..., другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, обязательство Ра А.В. перед истцом было обеспечено поручительством Г М.В., ЕB.C. Соответственно, поручители несут перед истцом ответственность по кредитному договору от 2008 г. № солидарную с должником и в равной с ним степени.

Доводы представителя ответчика Г М.В., Г Е.А. о том, что Г в силу своего психического заболевания при подписании договора поручительства не понимала значение своих действий, и подписала его в результате обмана, суд считает несостоятельными. Поскольку доказательств подтверждающих, данные обстоятельства суду не представлено. Как следует из показаний самого представителя ответчика, Г М.В. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в установленном законом порядке судом не была признана недееспособной.

Согласно заключения комиссии экспертов от 2010года № ___/10 Государственного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», Г М.В. хроническим и временным психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдала им на период июня 2008года, в том числе 24.06.2008г.(момент подписания договора поручительства). Поэтому Г М.В. как не страдавшая хроническим психическим расстройством и не обнаруживающая признаков временного болезненного расстройства психической деятельности на период июня 2008г. ( в том числе 24.06.2008г.) могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также как не страдающая хроническим психическим расстройством и не обнаружившая признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, может в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими. Принятие противотуберкулезных препаратов не ухудшило психическое состояние ГМ.В.

В связи с этим у суда нет оснований полагать, что при подписании договора поручительства Г М.В. в силу своего психического заболевания не могла осознавать последствий своих действий. Тот факт, что при подписании договора она его не читала, не может являться основанием для ее освобождения от взятых на себя обязательств перед банком.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение кредитного обязательства РА.В. свои обязательства перед Банком не выполняет. Выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не были произведены им ни разу, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика по кредитному договору, по основному долгу на день вынесения решения составляет 350 000 руб. Поскольку текущие платежи по погашению суммы основного долга по кредиту Р А.В. ни разу не производились, задолженность по кредиту не погашена ни заемщиком, ни поручителями, то в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, а также п. 5.2. кредитного договора, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков досрочно.

Также являются обоснованными и требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, которые на 18.03.2009 г., составляют 40 827,14руб. и которые также не погашены ответчиками. Суд, проверив предоставленный истцом расчет данной суммы процентов по кредиту, приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора из расчета % годовых и сомнений у суда не вызывает. Согласно заявленным требованиям размер процентов за пользование кредитом за период с 26.06.2008 г. по 18.03.2009 г. составит:_______ руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме ___________руб.солидарно.

В соответствии с п. 2.7 договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Соответственно, за каждый последующий месяц нарастающим итогом (с прибавлением очередного ежемесячного платежа согласно срочному обязательству №1 -_____ руб.) - на сумму остатка платежа по кредиту ____ руб. с 12.08.2008г. по 18.03.2009г. (согласно заявленным исковым требованиям) неустойка составит: а всего _____руб.

38256.95Соответственно, за каждый последующий месяц нарастающим итогом на сумму невыплаченных процентов по кредиту с 12.08.2008 г. по 18.03.2009 г. (согласно заявленным исковым требованиям) неустойка составит: всего ______ руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик РА.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в сумме __________ руб. и просрочки уплаты процентов за пользование кредитом в сумме _______руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, учитывая, что во исполнение обязательства по договору не было произведено ни одного платежа, значительный период задолженности по кредиту, суд не усматривает несоразмерность размера неустойки по сумме просроченной задолженности по кредиту последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № _______ от 24.06.2008 года на 18.03.2009 г. составляет _________руб. и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Доказательств того, что Г М.В. никогда в ООО «Авицена» не работала, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Информация ОБЭП УВД по г.Новокузнецку о том, что в отношении Л______ Е.А., Р_______ А.В. по факту получения кредита на сумму 350 000 рублей проводится проверка, не является основанием для освобождения Г____________ М.В. от обязательств по кредитному договору № ________ от 24.06.2008г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Р___________, Г__________, Е_________- в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору №______ от 24.06.2008 г. в сумме ______ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________ рублей, а всего _______рублей ______- копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Маврин