РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О. А.,

при секретаре Фоминой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Августовой Т. М. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Августова Т. М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании за ее умершим супругом Л. права собственности на гараж, расположенный по адресу < > и включении данного гаража в состав наследственной массы.

Свои требования мотивирует тем, что в 1999 г. супругом истицы Л был приобретен гараж, расположенный по адресу < >. Блок индивидуальных гаражей, в состав которого входит указанный гараж, был возведен ОАО «H» для своих работников. Акт государственной приемочной комиссии от 26.05.1999 г. о приемке в эксплуатацию индивидуальных гаражей на 13 боксов по ул. Ж. г. Новокузнецка был утвержден распоряжением Администрации г. Новокузнецка от 31.05.1999 г. Деньги в счет оплаты гаража были внесены супругом истицы в кассу ОАО «H» в период с 1993 по 1997 гг. С указанного времени и до своей смерти Л. открыто владел и пользовался гаражом, использовал для хранения принадлежащего ему автомобиля, нес расходы по содержанию гаража, осуществлял текущий ремонт. Вносил членские взносы. Распоряжением Администрации г. Новокузнецка земельный участок, на котором расположен спорный гараж был предоставлен Л. в пожизненное наследуемое владение. Истица является наследником Л. по закону первой очереди. Однако оформить свои наследственные права она не может, т.к. право собственности Л. на указанный гараж при его жизни зарегистрировано не было.

Истица Августова В. Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит суд признать за ее супругом Л., умершим < > право собственности на гараж расположенный по адресу < > и включить его в наследственную массу. Дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Васильева Л. Ю., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно представленным отзывам Администрация г. Новокузнецка и Комитет не возражают против заявленных требований, просят принять решение в соответствии с действующим законодательством. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ, право частной собственности признается в РФ, и права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131, 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно свидетельству о смерти < > Л. умер **.**.**** г.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.6) Августова Т. M. является супругой Л.

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что на основании распоряжения Главы город Новокузнецка от 03.10.1995 г. № 838 ОАО «H» для своих работников было произведено строительство блока индивидуальных гаражей на 13 боксов по ул. Ж. Куйбышевского района. Строительство блока было начато в августе 1996 г. и окончено в апреле 1999 г.

Согласно акта государственной приемочной комиссии о приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 26.05.1999 г., указанный выше блок индивидуальных гаражей был принят государственной приемочной комиссией в эксплуатацию.

В данном блоке индивидуальных гаражей в 1999 г. Л. ОАО «H» был предоставлен капитальный гараж № * по ул. Ж., за строительство которого супругом истицы было оплачено в кассу ОАО «H» в общей сумме ******* неденоминированных рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Факт предоставления Л. спорного объекта недвижимого имущества также подтверждается выпиской из реестра государственного земельного кадастра, в которой указано, что данный капитальный гараж принадлежит ему на праве частной собственности.

Согласно выписке из распоряжения № *** Администрации города Новокузнецка от **.**.**** г. Л. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ** кв.м. под гараж № * по ул. Ж.

Согласно выписке из адресного реестра нежилому помещению (гараж), расположенному в блоке гаражей присвоен адрес < >.

Как следует из технического паспорта на помещение – гараж, расположенный в г. Новокузнецке < >, составленного ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом № 12 БТИ г. Новокузнецка (л.д.8-10), общая площадь данного гаража составляет **,* кв.м. Фундамент, наружные стены и перекрытия железобетонные, дверные проемы металлические, крыша рулонная, электроосвещение центральное.

Свидетели С, Ф. в судебном заседании пояснили, что супругу истицы Л. ОАО «Н» - организацией, с которой он состоял в трудовых отношениях был построен капитальный гараж № * в блоке гаражей по ул. Ж. За строительство данного гаража Л. были уплачены денежные средства. С момента постройки и до дня своей смерти Л. постоянно пользовался данным гаражом как своим собственным

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что Л. на отведенном под строительство земельном участке, за свой счет силами подрядной организации ОАО «Н» построил для себя гараж. Постройка осуществлена без нарушений строительных и градостроительных норм и правил, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сведениями о том, что право собственности Л. на спорный гараж кем-либо оспаривается, суд не располагает.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Л., умершим **.**.**** г. право собственности на капитальный гараж площадью **,* кв.м., расположенный по адресу < >.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с этим, указанный выше объект недвижимости –капитальный гараж. подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Л.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Л., умершим **.**.**** г., право собственности на нежилое помещение – капитальный гараж, площадью **,* кв.м., расположенный по адресу < >.

Включить нежилое помещение – капитальный гараж, площадью **,* кв.м., расположенный по адресу < > в состав наследства, открывшегося после смерти Л. наступившей **.**.**** г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись