Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Л.А. Беленок

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО «НМБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86420,16 руб. и государственной пошлины 2792,60 руб.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в назначенное время не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ОАО «Новокузнецкий Муниципальный Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.А. Беленок