Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Федерального суда <адрес> Мартынова Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы к Обществу с ограниченной ответственностью « » (ООО « ») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО « » о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 01.09. 1998 <адрес> региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ в области печати и средств массовой информации Комитета РФ по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета « », учредителем данного средства массовой информации являлось ООО « ». В период с 01.09. 2011 г. по 27.09. 2011 <адрес> по КО было проведено плановое мероприятие систематического наблюдения в отношении средства массовой информации « » по проверке соблюдения требований законодательства о средствах массовой информации, в рамках которого, в целях установления факта предоставления (непредоставления) редакцией средства массовой информации- газеты « » обязательных экземпляров, были направлены запросы в соответствующие организации. Из полученных ответов следует, что обязательные экземпляры газеты « » не поступают: в ГУК «Кемеровская областная научная библиотека им. ФИО3, в ФГУН «Российская книжная палата», в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. В адрес ООО « » были направлены результаты проверки, а также письмо с просьбой предоставить в срок до 28.10. 2011 г. информацию, подтверждающую выход в свет СМИ-газеты « » Однако до настоящего времени никакая информация относительно факта выхода (невыхода) в свет газеты « » в адрес Роскомнадзора по <адрес> не поступала. В связи с тем, что средство массовой информации – газета « » не выходит в свет более одного года, просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты « » Г-016110 от 01.09. 1998 г. недействительным, в связи с невыходом в свет более одного года. Истец - Управление Федеральной службы в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное едло в его отсутствии. Ответчик ООО « », согласно представленным из МИФНС России № *** по КО нга регистрационном и налоговом учете в инспекции не состоит. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу... после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа… Согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации № Г-01610 от 01.09. 1998 г. газета « » зарегистрировано как средство массовой информации. Учредителем являлось ООО « ». В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридические лица, зарегистрированные до вступления в силу данного Закона, были обязаны в течение шести месяцев со дня вступления его в силу представить в регистрирующий орган соответствующие сведения. Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции на момент принятия закона) невыполнение юридическим лицом, зарегистрированным до вступления данного Закона в силу, обязанности по представлению в налоговый орган сведений по установленной форме является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа (т.е. налогового органа). Согласно представленным сведениям из Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> от 19.12. 2011 г. следует, что ООО « » на регистрационном и налоговом учете в инспекции не состоит. Из ответа Инспеции Федеральной налоговой службы по <адрес> от 19.01. 2012 г. следует, что в базе данных инспекции сведения о ТОО « » имеются. В ЕГРЮЛ данная организация отсутствует в связи с тем, что в 2002 г. не было представлено сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу «Федерального Закона «О Государственной регистрации юридических лиц». Поскольку в отношении ответчика по делу отсутствуют сведения в Едином государственного реестра юридических лиц, производство по делу следует прекратить, спорное правоотношение не допускает правопреемства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Управления Федеральной службы к Обществу с ограниченной ответственностью « » (ООО « ») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,- прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток Председательствующий: