Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС по <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

УФМС по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать в пользу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> с ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что по договору о предоставлении долговременной беспроцентной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вынужденному переселенцу ФИО2 была предоставлена ссуда в размере 14 000 000 рублей (четырнадцать миллионов рублей) на срок 10 лет для целевого использования - покупка жилья.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с ДД.ММ.ГГГГ была проведена деноминация рубля, и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, размер ссуды в общем составил 14 000 рублей (четырнадцать тысяч рублей).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 был удостоверен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между, ФИО1 и ФИО2.

Договором на ссудозаемщика ФИО2 возложены обязательства по погашению ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала, начиная со второго квартала 1998 года, в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору ссудозаемщик был обязан произвести окончательное погашение ссуды до ДД.ММ.ГГГГ, однако последний платеж по погашению ссуды был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ссуда выплачена в размере 11 000 рублей (одиннадцать тысяч рублей) 00 копеек. Задолженность по графику выплат на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей (три тысячи рублей) 00 копеек. Таким образом, ссудозаемщик ФИО2 не выполняет обязательство, предусмотренное пунктом 2.2 договора.

В соответствии с п. 8 договора срок его действия устанавливается до дня полного возврата ссуды. На основании пункта 12 договора совершеннолетние члены семьи также несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды.

Согласно адресной справке ФИО2 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, выписана как умершая (А/3 № от ДД.ММ.ГГГГ). Ее сын ФИО3 значится зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> член семьи ФИО2 является наследником ее имущества. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Просит суд взыскать в пользу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> с ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ФИО7 представила в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, им представлены квитанции об оплате суммы долга в размере 3000 рублей.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказался от иска без принуждения, по собственной инициативе, отказ не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ является добровольным и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу № по иску УФМС по <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                         Беленок Л.А.