Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Л.А. Беленок,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара его дома в размере 208121 руб., оплату услуг эксперта 6500 рублей и 1000 руб. за консультацию юриста.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в бане индивидуального жилого дома по <адрес> произошел пожар. В результате данного пожара, сгорел жилой дом с находящимся в нем имуществом, надворными постройками по <адрес>. Дом по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость индивидуального жилого дома с находящимся в нем имуществом и надворных построек составляет 208121 руб.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчики выплатили ему сумму ущерба 150000 рублей, претензий к ним не имеет, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики в суде подтвердили, что они выплатили истцу сумму ущерба 150000 рублей, которая была оговорена сторонами. Истец данную сумму получил, написал расписку. Просят суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО6 подтвердил, что спор сторонами разрешен. Просит прекратить производство по делу.

Заслушав истца, ответчиков и их представителя, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

ФИО2 в судебном заседании отказался от иска, поскольку сумму ущерба 150000 рублей он получил в суде, написал расписку в подтверждении данного факта. Отказался от иска без принуждения и по собственной инициативе, ему понятны последствия отказа от требований, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, заявлен добровольно в связи с погашением долга ответчиком.

Руководствуясь ст. 39, 173, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Л.А.Беленок