РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк 4 апреля 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

М. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и его события.

В судебном заседании М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 04.01.2011 г. ехал в г. Новокузнецк из г. Мыски. На выезде из города проехал железнодорожный переезд, и примерно через 100- 150 метров обогнал грузовик. Когда обгонял, выехал на встречную полосу. Сотрудники милиции остановили его примерно через 500-600 метров. Дали расписаться в схеме, которую он неправильно понял, поэтому схему подписал. Ему также выдали временное водительское удостоверение и копию протокола об административном правонарушении. Не согласен с постановлением мирового судьи, так как до железнодорожного переезда он никого не обгонял, обгон был совершен после того, как он проехал переезд, что не противоречит Правилам дорожного движения.

Защитник М. адвокат Епифанов Н.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения М., его защитника, свидетелей М., Х., изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического либо юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Согласно п.п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

Как следует из протокола об административном правонарушении 04.01.2011 г. в 14.20 час. на 194 км автодороги Ленинск-Кузнецк - Междуреченск М., управляя автомобилем ВАЗ 21063 р/н *, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда. Протокол подписан М., собственноручно указал, что совершил обгон, так как торопился домой.

Согласно схеме автомобиль под управлением М., не доезжая железнодорожного переезда, обогнал автомобиль под управлением М. (л.д.3). Указанная схема подписана М. Замечаний по поводу правильности составления схемы никем принесено не было. Кроме того, соответствие схемы событию административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля М.

Из объяснений М. следует, что его автомобиль перед железнодорожным переездом обогнал автомобиль М., после чего его остановили сотрудники ГИБДД (л.д.2).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия М. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку М. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения.

Судья приходит к выводу, что не могут быть приняты в качестве доказательств показания свидетелей М., Х., пояснивших, что М. обогнал грузовик уже после железнодорожного переезда, поскольку их показания противоречивы, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, свидетели М., Х. пояснили, что при обгоне М. на полосу встречного движения не выезжал, в то время, как сам М. показал, что обгон был им совершен с выездом на полосу встречного движения. Кроме того, показания указанных свидетелей противоречат друг другу. Так, свидетель М. пояснил, что они ехали на автомобиле М. серого цвета; после того, как их остановили сотрудники милиции, М. вышел из автомобиля и отсутствовал около получаса, потом пришел и рассказал, что у него забрали права. Свидетель Х. показал, что автомобиль, на котором М. подвозил их из г. Мыски в г. Новокузнецк, был темно-коричневого цвета, после того, как их остановили сотрудники милиции, они в течение 20 минут вместе с М. находились в автомобиле. Изначально в качестве свидетелей правонарушения указанные лица в протоколе об административном правонарушении М. не указывались. Ходатайства о их вызове в судебное заседание, проведенное мировым судьей, он не заявлял.

Таким образом, факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировым судьей дана верная оценка представленным по делу об административном правонарушении доказательствам. Постановление по делу об административном правонарушении является законным, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Действия М. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 г. о привлечении М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: