г.Новокузнецк 19 августа 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Беленок Л.А.,

При секретаре Беккер И.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

* года в отношении Х. было вынесено постановление * по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за нарушение ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.

Х. подал жалобу на вышеуказанное постановление, указывая на то, что с данным постановлением он не согласен, поскольку в обжалуемом постановлении не указано ФИО должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении; должностным лицом не мотивирована мера наказания; инспектором незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче административного материала в отношении Х. по его месту жительства в г.Новосибирск, в связи с чем нарушено его право на судебную защиту; инспектором ГИБДД была нарушена процедура взвешивания осей его автомобиля, в результате чего его незаконно привлекли к административной ответственности. Просит суд признать незаконным и отменить постановление * от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ в его отношении и принять законное и обоснованное решение по делу.

В судебное заседание Х. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не поступало. В суд поступило уведомление о получении судебной повестки представителем Х. по доверенности, поэтому суд решил рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по. Новокузнецку У. в судебном заседании доводы жалобы считал не законными и не обоснованными. Пояснил, что * года на ул. * был остановлен автомобиль КАМАЗ 53212, гос.номер *, под управлением водителя Х. При осмотре автомобиля было установлено, что данный автомобиль перевозил тяжеловесный груз (продукты питания). Было решено провести взвешивание автомобиля с грузом для определения его массы и соответствия стандартным требованиям по массе грузов. После проведения взвешивания было установлено, что на оси 1- 4620 кг, 2 – 8500 кг, 3 – 8100 кг при допустимых нагрузках на оси 1 – 10000 кг, 2 – 8000 кг, 3- 8000 кг. Специального разрешения водитель Х. не представил. В результате чего в отношении Х. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ. * года в отношении Х. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении * о привлечении водителя к ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Считает, что нарушений при проведении вышеуказанной процедуры по взвешиванию автомобиля не было.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав инспектора ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании обозревался административный материал в отношении Х., предоставленный УВД по г.Новокузнецку.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что * года на ул. * был остановлен автомобиль КАМАЗ 53212, гос.номер *, под управлением водителя Х., который перевозил тяжеловесный груз (продукты питания) без соответствующего разрешения. Данный автомобиль вместе с грузом был взвешен на весах (свидетельство о проверке НФ 14484 до 29.04.2012 года). В результате было установлено, что на оси 1- 4620 кг, 2 – 8500 кг, 3 – 8100 кг при допустимых нагрузках на оси 1 – 10000 кг, 2 – 8000 кг, 3- 8000 кг, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ. Судом не выявлены нарушения по проведению взвешивания автомобиля Х., доказательств иного суду не представлено.

* года в отношении Х. был составлен протокол * об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.21 -1 КоАП РФ.

* года зам.начальника ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку полковником милиции С., вынесено постановление по делу об административно правонарушении * о привлечении Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Таким образом, довод жалобщика об отсутствии в постановлении по делу об административном правонарушении ФИО должностного лица, вынесшего постановление опровергается представленным административным материалом.

При принятии решения о применении меры наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, С. были применены ст. 4.2 – 4.3 КоАП РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция статьи, по который привлечен Х. предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, должностным лицом была применена мера наказания, предусмотренная санкцией данной статьи, мера в виде штрафа в размере 2500 рублей суд считает разумной, справедливой и не суровой, поскольку за данное нарушение статья разрешает применять меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

К доводу Х. о нарушении его прав на защиту, в результате отказа ему в удовлетворении ходатайства о передаче административного материала в его отношении по месту его жительства в г.Новосибирск суд относится критически, поскольку являясь безработным гражданином, Х. в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на защиту, не представил доказательства в обоснование своих доводов и возражений, уклонился от явки в суд.

Таким образом, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении *от * года оставить без изменения, жалобу Х. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление * об административном правонарушении от * года о привлечении Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.А. Беленок