г.Новокузнецк 28 октября 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Беленок Л.А.

При секретаре Беккер И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на постановление об административном правонарушении,

Установил:

* года водитель М., управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, гос.номер *, была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД К., который составил в отношении М. постановление по делу об административном правонарушении 42 НК № *, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей.

М. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит отменить постановление 42 НК № * по делу об административном правонарушении от * г. и производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что она привлечена к административной ответственности за то, что светопропускание передних боковых стекол не соответствует тех.Регламенту № 720 от 10.09.2009 г. Однако измерения светопропускания стекол инспектором не проводилось, был визуальный осмотр. У неё имеется талон технического осмотра автомобиля, который на момент составления протокола об АП действовал. Считает, что у инспектора ДПС не было оснований производить проверку технического состояния её транспортного средства.

В судебное заседание М. не явилась, неоднократно были направлены судебные повестки по указанному месту жительства, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку К. в судебное заседание не явился, не просил суд отложить судебное заседание.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и т.д.;

Судом установлено, что * года водитель М., управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, гос.номер *, была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД К., который составил в отношении М. постановление по делу об административном правонарушении 42 НК № *, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей.

Доказательством вины М. в совершении административного правонарушения является постановление 42 НК № * по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 г., в котором указано, что светопропускание передних боковых стекол авто не соответствует регламенту, составляет 15%.

В соответствии с п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии со ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Довод М. о том, что её стекла соответствуют тех.Регламенту № 720 от 10.09.2009 г., поскольку имеется талон технического осмотра автомобиля, суд считает не состоятельным, поскольку технический осмотр транспортных средств - проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами. (ст. 1, Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") Наличие технического талона, выданного в ноябре 2010 года на автомобиль TOYOTA AVENSIS, гос.номер * не подтверждает факт соответствия светопропускания ветрового стекла, передних боковых стекол по состоянию на * года.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 42 НК № * от *, составленного в отношении водителя М., на автомобиле TOYOTA AVENSIS, гос.номер *, на передних боковых стеклах автомобиля имеется тонировка, т.е. светопропускание не соответствует тех.регламенту № 720 от 10.09.2009 г. За совершение данного административного правонарушения предусмотрена ответственность по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств, того, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля TOYOTA AVENSIS, гос.номер * соответствует тех.Регламенту № 720 от 10.09.2009 года, М. не представлено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, суд выносит одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 42 НК № * по делу об административном правонарушении от * г. – оставить без изменения, жалобу М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А.Беленок