г. Новокузнецк 21 января 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., рассмотрев жалобу на постановление от 08.11.2010 г. мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка по делу об административном правонарушении в отношении

Б., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 08.11. 2010 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев

Б. на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности как постановленное с нарушением закона: его виновность в совершении административного правонарушения не установлена, он потребовал от сотрудником ГАИ предъявить сертификат соответствия к алкометру ПРО100, регистрационное удостоверение, приложение к регистрационному удостоверению, сертификат, свидетельство о государственной поверки прибора, в чем ему было отказано, что дало ему основание усомниться в законности проведения освидетельствования на месте, а в прохождении медицинского освидетельствования ему было отказано. Им было подано ходатайство об отложении дела рассмотрением в связи с выездом в командировку в г. Омск, представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права.

В судебном заседании Б. доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов, суд находит, что оснований для отмены постановления не имеется.

Мировым судьей установлено, что 08.08.2010 года в 12.45 часов Б. управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотрена по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 НА № 033722 (л.д.4), из которого следует, что 08.08.10 г. в 12.45 часов Б. управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 42 НО № 002557 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.10 г., из которого видно, что Б. отстранен от управления автомобилем, т.к. имеется признаки алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом 42 МН 009907 о направлении на медицинское освидетельствование, которым установлено, что Б. отказался пройти освидетельствование прибором алкотектор PRO 100 на месте (л.д. 6); протоколом 42 КС № 010186 задержания транспортного средства, которым установлено, транспортное средство, которым управлял Б. задержано за нарушение водителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Протоколы составлены с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, от подписи в протоколах и даче письменных объяснений Б. отказался, при этом никаких замечаний от него не поступило, записи о не согласии с протоколами не имеется, замечаний от понятых также не имеется.

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от 08.08.2010 г. в отношении Б. у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования лица на состояние опьянения, которые указаны им в протоколе (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Замечаний никаких на данный предмет от лица, привлекаемого к ответственности, не поступило.

Таким образом, судья считает, что совокупности имеющихся доказательств мировой судья дал правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что мировой судья недостаточно проверены материалы дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности и объективности перечисленных доказательств, поскольку никаких оснований для необоснованного привлечения Б. к административной ответственности у инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Новокузнецку Р.М. не было. Указанное лицо находились при исполнении служебных обязанностей, неприязненных отношений не имелось.

Доводы жалобы о том, что от Б. был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, так согласно телефонограммы (л.д. 42) видно, что Б. был извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому нет оснований считать, что право на защиту интересов Б. было нарушено. О том, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка имеется дело об административном правонарушении, Б. было известно, об этом свидетельствует поданное им ходатайство об отложении рассмотрения по делу, в связи с чем, суд полагает, что выезд лица привлекаемого к административной ответственности в период рассмотрения дела об административном правонарушении в командировку на курсы повышения квалификации, не является уважительной, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Б. Отсутствие в представленной распечатке телефонных соединений сотового телефона Б. за 01.11.10 г. номера служебного телефона судебного участка, не свидетельствует о том, что Б. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы Б. о том, что не имелось законных оснований для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются письменными объяснениями понятых Х.А,С. (л.д. 11), Х.О.С. (л.д. 8), Г. (л.д. 9), И. (л.д. 10). В судебном заседании свои письменные объяснения Г. поддержал, пояснил, что обстоятельства он в настоящее время не помнит, т.к. прошло много времени, но его письменные объяснения соответствуют действительности, никто его не принуждал к даче пояснений.

Доводы Б. о том, что ему было отказано в представлении документов на алкотектор, опровергаются показаниями инспектора Р.М. в судебном заседании, который пояснил, что Б. не заявлял подобных требований, документы на прибор всегда имеются и при необходимости предъявляются. Сомневаться в правдивости показаний свидетеля, который был предупрежден об административной ответственности, не имеется, оснований оговаривать Б. у свидетеля не имеется.

Каких-либо нарушений в составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГИБДД допущено не было.

При оценке представленных доказательств мировой судья учел требования, предъявляемые к таковым правилами ст. 26.2 ч.2, ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания Б. мировой судья учел положения ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (минимальное). Другого наказания по данному правонарушению законом не предусмотрено. Малозначительным совершенное Б. правонарушение не является.

Все представленные в судебное заседание доказательства были исследованы и получили надлежащую оценку.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 08.11.10 г. в отношении Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 08.11.10 г., в отношении Б. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: Мартынова Н.В.