Дело № 12-40/2011

РЕШЕНИЕ

21.02.2011 года Г. Новокузнецк

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Б.

по жалобе Б.П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 29.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 29.12.10 г. Б.П.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на постановление, которая подана 27.01.2011 г., Б.П.Б. просит постановление отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Ответственность наступает только при наличии вины, а его вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия нет, т.к. он не знал о столкновении с автомобилем Г.А.Р., момент столкновения не почувствовал.

Проверив материалы дела, выслушав Б.П.Б., считаю, что постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушение.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

29.12.10 г. в отношении Б.П.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом должностное лицо пришло к выводу о том, Б.П.Б. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, когда он 28.12.10 г. в 10.40 часов на ул. *** Куйбышевского района г. Новокузнецка при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль *** государственный номер ***, причинив материальный ущерб, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль *** государственный номер *** принадлежит Г.А.Р., в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения: передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 1 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, Г.А.Р. причинен имущественный вред в виде механический повреждений принадлежащему ей транспортному средству. Однако, к участию в деле об административном правонарушении Г.А.Р. привлечена не была, чем нарушены ее права, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в том числе, она не была опрошена в судебном заседании соответствии со ст. 25.2 ч. 4, 25.6 КоАП РФ об обстоятельствах совершения административного правонарушения Б.П.Б.

Кроме того, к материалам дела об административном правонарушении приобщен список нарушений, совершенных Б.П.Б., в соответствии с которым Б.П.Б. привлечен к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому срок привлечения к административной ответственности не истек. Однако при назначении наказания мировым судьей данному обстоятельству не была дана оценка и наказание назначено без учета требований ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 29.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности Б.П.Б.по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Б.П.Б. возвратить мировому судье судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Председательствующий: