ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк Дата обезличена года
... суда ... области ФИО0,
рассмотрев ходатайство Ш. о восстановлении срока на обжалование постановление Отделения в ... ОУФМС России по ... в ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В федеральный суд ... ... поступила жалоба Ш. на постановление Отделения в ... ОУФМС России по ... в ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении. В своей жалобе Ш. просит отменить указанное постановление и вернуть дело в Отделение в ... ОУФМС России по ... в ... для его повторного рассмотрения, а также просит восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления, мотивировав это тем, что у него отсутствовали денежные средства для обращения за юридической помощью для составления жалобы.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство Ш. подлежит отклонению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, Дата обезличена г. начальником отделения в ... ОУФМС РФ по ... в ... вынесено постановление Номер обезличен*** о признании Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, в связи, с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Копия данного постановления была получена Ш. Дата обезличена г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в обжалуемом постановлении, а также квитанция об оплате штрафа от Дата обезличена г.
С жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении Ш. обратился, согласно штампу на почтовом конверте, только Дата обезличена г., то есть по истечении установленного законом срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако доказательства пропуска установленного для обжалования срока по уважительной причине Ш. суду не представлены.
Доводы Ш. о том, что у него не было финансовой возможности для обращения за юридической помощью для составления жалобы, сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Поскольку каких-либо доказательств подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, которое препятствовало ему подать жалобу на протяжении более чем трех месяцев, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство Ш. о восстановлении срока подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Ш.о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения в ... ОУФМС России по ... в ... от Дата обезличена г. в отношении Ш.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: подпись ФИО0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк Дата обезличена года
... суда ... области ФИО0,
рассмотрев ходатайство Ш. о восстановлении срока на обжалование постановление Отделения в ... ОУФМС России по ... в ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В федеральный суд ... ... поступила жалоба Ш. на постановление Отделения в ... ОУФМС России по ... в ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении. В своей жалобе Ш. просит отменить указанное постановление и вернуть дело в Отделение в ... ОУФМС России по ... в ... для его повторного рассмотрения, а также просит восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления, мотивировав это тем, что у него отсутствовали денежные средства для обращения за юридической помощью для составления жалобы.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство Ш. подлежит отклонению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов Дата обезличена г. начальником отделения в ... ОУФМС РФ по ... в ... вынесено постановление Номер обезличен*** о признании Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в связи, с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Копия данного постановления была получена Ш. Дата обезличена г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в обжалуемом постановлении, а также квитанциями об оплате штрафа от Дата обезличена г.
С жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении Ш. обратился, согласно штампу на почтовом конверте, только Дата обезличена г., то есть по истечении установленного законом срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако доказательства пропуска установленного для обжалования срока по уважительной причине Ш. суду не представлены.
Доводы Ш. о том, что у него не было финансовой возможности для обращения за юридической помощью для составления жалобы, сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Поскольку каких-либо доказательств подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, которое препятствовало ему подать жалобу на протяжении более чем трех месяцев, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство Ш. о восстановлении срока подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения в ... ОУФМС России по ... в ... от Дата обезличена г. в отношении Ш.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: подпись ФИО0