Дело № 12-43/11
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк28 февраля 2011 г.
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рева Л.В., при секретаре ПТ.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП в отношении
М.А.Е., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу г.Новокузнецк Кемеровской области ул.***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.12.2010 г. М.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
М.А.Е.. в лице представителя БА.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на нарушение сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние опьянения и понятые, указанные в акте 42 ПА 306491 не присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования не был использован стерильный сменный контактный мундштук.
В судебное заседание представитель М.А.Е. по нотариальной доверенности Б.А.А. не явились, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Письменного ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 ч.2 КРФобАП М.А.Е.. и его представителем БА.А. не заявлено. В связи с чем, в силу ст. 25.1 ч.2 КРФобАП суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 13.12.2010 года по следующим основаниям:
Из постановления мирового судьи об административном правонарушении от 13.12.2010 г. следует, что 14.11.2010 г. в 02.30 час. на автодороге по ул. г.Новокузнецка Кемеровской области водитель М.А.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 НА № 038376 от 14.11.2010 г. (л.д.3), в котором имеется собственноручно написанное объяснение М.А.Е. о том, что управлял автомобилем лично сам, выпил два литра пива, ехал домой, с нарушением согласен, больше пьяный за руль не сядет. С данным протоколом об административном правонарушении М.А.Е. ознакомлен и ему вручена его копия, что подтверждается его подписью в протоколе.
Протоколом отстранения от управления транспортным средством 42НО № (л.д.4), следует, что М.А.Е. отстранен от управления транспортным средством TOYOTA COROLLA Х 268 СТ42 в виду наличия признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол подписан М.А.Е. в присутствии понятых, что подтверждается их подписями.
Актом освидетельствования 42 ПА №306491 от 14.11.2010 г. (л.д.4а-5) у М.А.Е. с использованием прибора ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ -0245 с датой последней проверки 12.07.2010 г. установлено алкогольное опьянение в 1,07 мг/л при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы). С результатами освидетельствования в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется его подпись и подписи понятых, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М.А.Е. получил.
Протокол 42 НБ №002042 о задержании транспортного средства от 14 ноября 2010 года составлен в присутствии двух понятных, что подтверждается их подписями (л.д.6).
Совокупности перечисленных доказательств мировой судья дал правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях М.А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности перечисленных доказательств, поскольку оснований для необоснованного привлечения М.А.Е. к административной ответственности у инспектора ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по г. Новокузнецку ПА.С. не было. Заинтересованности инспектора в привлечении К к административной ответственности, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушениисоставлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП.
Доводы жалобы о том, что понятые, указанные в акте 42 ПА 306491 при освидетельствовании М.А.Е.на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, и при освидетельствовании М.А.Е. была нарушена сама процедура и не был использован стерильный сменный мундштук являются не состоятельными и не соответствующими материалам дела, которым мировой судья дал правильную оценку.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КРФобАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КРФобАП. Альтернативногонаказания за совершение данного правонарушения законом не предусмотрено.
Малозначительным, совершенное М.А.Е.. правонарушение, не является.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.12.2010 г. не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 13.12.2010 г., вынесенное в отношении М.А.Е. по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП о привлечении его к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу М.А.Е. без удовлетворения.
СудьяЛ.В.Рева