П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Новокузнецк «09» декабря 2011 года Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП Н. являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей в г.Новокузнецке по ул. Ш, У С Т А Н О В И Л: 05.12.2011 г. в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступили материалы об административном правонарушении в отношении ИП Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении в отношении ИП Н. от 05.12.2011 г., составленного ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе З. следует, что при проведении внеплановой проверке пивного бара «Аян» с 23.11.2011 г. с 10.00 до 12.00 час. по 05.12.2011 г. ИП Н., расположенного по адресу ул.Б г.Новокузнецка на основании требования прокуратуры по проверке заявления жителей многоквартирного жилого дома по ул.Б на нарушения санитарного законодательства, при осуществлении деятельности в пивном баре «Аян», расположенном на первом этаже дома (загрузка продукции с торца дома с окнами жилых квартир, ухудшение условий проживания, отдыха жильцов), установлено, что пивной бар «Аян» размещен во встроенном нежилом помещении на 1 этаже жилого 10 этажного дома общей площадью 112,8 кв.м, прием и выгрузка товара ( пивных кег и др.продукции) в пивном баре осуществляется в течение дня через загрузочную дверь, размещенную со стороны торца жилого дома, что является нарушением обязательных требований - п.п. 2.2 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологическиме требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предусматривающих загрузку с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей, стороны магистралей при наличии специальных загрузочных помещений; и предусматривающих размещение организации как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенном, пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, при этом не должны ухудшаться условия проживания отдыха, лечения, труда людей, что создает непосредственную угрозу здоровью жителей проживающих в доме в связи с отсутствием полноценного отдыха после трудового дня В судебном заседании представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – З., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 года, пояснила, что вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований были выявлены в результате проведения внеплановых мероприятий по жалобе жильцов жилого дома, расположенного по ул. Б г. Новокузнецка и связи с тем, что за данные нарушения предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – временный запрет деятельности проведение погрузочно-разгрузочных работ с торца жилого дома по ул.Б, имеющего окна с 08.00 час.06.12.2011 г. Н. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Представитель Н. – Ш., действующая на основании доверенности от 16.03.2011 г. в судебном заседании не согласилась с протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ИП Н., пояснила, что загрузка товара проводится раз в неделю в первой половине дня и не нарушает условий проживания, так как длится 15 минут, пункты 2.2 и 3.7 Санитарных правил считает носящими рекомендательный характер, замеры шума при загрузке товара были в норме. Проверив представленные материалы, суд считает, что вина Н в совершении административного правонарушения подтверждается частично письменными материалами дела: протоколом № 2060 от 05.12.2011 г об административном правонарушении; протоколом № 52 от 05.12.2011 г. о временном запрете деятельности; актом проверки №1696 от 05.12.2011 г., распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 21 ноября 2011 г. магазина «Аян», расположенного по ул. Б г.Новокузнецка. Судом установлено, что Н. нарушила требования п.3.7 Правил 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Как усматривается из материалов дела, загрузка товаров в пивной бар «Аян» осуществляется через вход, устроенный в торце дома, где имеются окна, что не допустимо в соответствии с ч. 2 п. 3.7 названных Правил. Поэтому доводы представителя Шпыревой И.В. об исключении из нарушений п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 не могут быть приняты во внимание. Вина ИП Н. в нарушение п.2.2. Санитарных Правил 2.3.6.1079-01 в судебном заседании не нашла свое подтверждение, поскольку данных по уровню шума органом, составившим протокол на 05.12.2011 года не представлено, имеется объяснение жильца квартиры №23 жилого дома по ул.Батюшкова 32 г.Новокузнецка о том, что она отказывается проводить замеры шума при осуществлении загрузки товара в пивной бар «Аян», имеется протокол измерений (лабораторных испытаний) шума №1044 от 20.01.2011 года, согласно которому уровни звука, звукового давления, создаваемые работой холодильного оборудования магазина «Аян» ИП Н. в жилых комнатах квартиры №23 по адресу ул.Б соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10, не превышают допустимые. Других доказательств суду не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, помешавших исполнению ИП Н. требований санитарного законодательства, не представлено. Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Ногина Светлана Владимировна в качестве индивидуального предпринимателя. При решении вопроса о назначении правонарушителю – Н. административного наказания, суд учитывает, что Ногина С.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 6.4 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что к правонарушителю следует применить такую меру административного наказания как административный штраф в размере одной тысячи рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, ст. 3.12, ст. 28.8, ст. 29.6. ст. 32.12 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л : Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Временный запрет деятельности отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Рева Л.В.