Дело№ 10-26/2011                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                         21 апреля 2011 года

Куйбышевский районныйсудг.Омскавсоставепредседательствующегосудьи НахаевойО.В.. присекретареБельской Ю.П., сучастием:

-прокурораПастуховойМ.В.,

- подсудимогоСамсоноваС.Ю.,

- защитника МелешкоН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивапелляционномпорядкепредставлениегосударственногообвинителянаприговормировогосудьисудебногоучастка№113 ЦентральногоАОг. Омскаот 29.03.2011 вотношении:

Самсонова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ уроженцаг.<данные изъяты> гражданинаРФ, <данные изъяты>

- 15.11.2001 ЛенинскимрайоннымсудомгородаОмскапоп. «б» ч.2 ст. 162, ст.64 УКРФклишениюсвободысрокомнатригода, сприменениемст. 73 УКРФусловно, сиспытательнымсрокомв 2 года;

-11.04.2002 ЛенинскомрайоннымсудомгородаОмскапоч.2 ст. 162, 69 ч.5 УКРФк 7 годамлишениясвободы, освободился 12.02.2009 поотбытиисрока;

-13.08.2010 Ленинскимрайоннымсудомг. Омскапоп. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УКРФклишениюсвободысрокомна 2 годаусловносиспытательнымсроком 2 года; постановлениемЛенинскогорайонногосудаг. Омскаот 13.08.2010 условноеосуждениеподанномуприговоруотменено;

- 21.02.2011 мировымсудьейсудебногоучастка№76 САОг. Омскапоч. 1 ст. 158, 70 УКРФк 2 годам 3 месяцамлишениясвободы (приговорвступилвзаконнуюсилу 04.03.2011);

- 03.03.2011 мировымсудьейсудебногоучастка№55 ЛАОг. Омскапоч. 1 ст. 158 УКРФк 10 месяцамлишениясвободы (приговорвзаконнуюсилуневступил);

- 09.03.2011 мировымсудьейсудебногоучастка№65 ОАОг. Омскапоч. 1 ст. 159 УКРФк 10 месяцамлишениясвободы (приговорвзаконнуюсилуневступил);

УСТАНОВИЛ:

Приговороммировогосудьисудебногоучастка№113 Центральногоадминистративногоокругаг. Омскаот 29.03.2011 СамсоновС.Ю. осуждензасовершениепреступления, предусмотренногочастью 1 ст. 158 УКРФ к 10 месяцамлишениясвободывИКстрогогорежима. Всоответствиисост. 69 ч.5 УКРФкданномунаказаниючастичноприсоединенонаказание, назначенноеСамсоновуприговороммировогосудьисудебногоучастка№ 76 САОг. Омскаот 21.02.2011, иокончательноопределенонаказаниеввиде 2 лет 8 месяцевлишениясвободысотбываниемвисправительнойколониистрогогорежима.

СамсоновС.Ю. признанвиновнымвтом, что 08.10.2010 около 16-00 ч., находясьвкабинете<адрес>.Омске, тайнопохитилсостоламобильныйтелефон «Nokia X 6», стоимостью 2500 рублей, снаходившимисявнемSIM- картамиоператоровсотовойсвязи «Теле-2» и «МТС», непредставляющимиматериальнойценности, принадлежащийранееемунезнакомомуМордвовуА.А., похищеннымраспорядилсяпосвоемуусмотрению, причинивпотерпевшемуматериальныйущерб.

Уголовноеделобылорассмотреновпорядкеособогосудебногоразбирательства.

Вапелляционномпредставлениигосударственныйобвинитель, неоспариваядоказанностьвиныСамсоноваС.Ю., проситприговоризменить, привестиеговсоответствиесновойредакциейуголовногозакона. Впредставленииуказано, чтоприрешениивопросаоназначениинаказаниясуднеобоснованноучел, чтоСамсоновневозместилпотерпевшемуущерб, указаниенаэтообстоятельствоследуетизприговораисключить. Крометого, судьявприговоренеуказал, чтоприменилУголовныйзаконсредакцииот 07.03.2011. ТаккакФедеральнымзаконом «ОвнесенииизмененийвУголовныйкодексРоссийскойФедерации» от 07.03.2011 внесеныизменениявст. 158 УКРФ, гособвинительполагаетнеобходимымснизитьназначенноеСамсоновунаказание, атакжеуказатьвприговоренаприменениеуголовногозаконавредакцииот 07.03.2011.

Всудебномзаседаниипрокурордоводыапелляционногопредставленияподдержалполностью, указав, чтоФедеральнымзакономбыливнесеныизменениявст. 158 УКРФ, закон, смягчающийнаказаниеимеетобратнуюсилу, такжемировойсудьянеобоснованноуказалвкачествеотягчающегонаказаниеобстоятельствоневозмещениеСамсоновымущерба, всвязисчемимеютсяоснованиядлясниженияСамсоновунаказанияна 1 месяц.

ОсужденныйСамсоновС.Ю. просилудовлетворитьапелляционноепредставление. АдвокатвсудебномзаседаниитакжепросилисключитьизприговорауказаниенаневозмещениеСамсоновымматериальногоущерба, т.к. этонеможетбытьпризнаноотягчающимнаказаниеобстоятельством, иснизитьназначенноеСамсоновунаказание.

Потерпевший Мордвов А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени слушания дела.

Исследовавматериалыуголовногодела, заслушавмнениеучастниковпроцесса, суднаходит, чтоприговормировогосудьи подлежитизменениюпоследующимоснованиям.

Каквидноизматериаловдела, данноеуголовноеделобылорассмотреновособомпорядке, сучетомправилст. 316 УПКРФ, всоответствиискоторыми, подсудимомуназначаетсянаказание, непревышающеедветретимаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания, предусмотренногозасовершенноепреступление.

ДействияСамсоноваС.Ю мировымсудьейправильноквалифицированы поч.1 ст. 158 УКРФ каккража, тоестьтайноехищениечужогоимущества.

Приговоромсудаверноустановленыкаксмягчающиенаказание обстоятельства, предусмотренныест. 61 УКРФ - признаниеподсудимымсвоейвины, явкасповинной, сотрудничествососледствием, состояниездоровьяСамсонова. такиотягчающиенаказаниеобстоятельства, предусмотренные ст.63 УКРФ - рецидивпреступлений.

Наказание, назначенноеСамсоновуС.Ю., соответствуеттребованиям правилназначениянаказания, предусмотренныхст. 62, 68 УКРФ, ст.316 УКРФ.

Вместестем, ссылкасудавприговоре, приопределениивидаиразмеранаказания, наневозмещениематериальногоущербапотерпевшему, подлежитисключению, т.к. вкругобстоятельствотягчающихнаказание, предусмотренныхст. 63 УКРФневходит.

Однако, данноеобстоятельствонеуказаносудьейвперечнетехобстоятельств, которыеимпризнаны, какотягчающиенаказание, всвязисчем, нетоснованийговоритьотом, чтоонопослужилопричинойназначенияСамсоновуболеестрогонаказания.

СучетомналичиявдействияхСамсоноварецидивапреступлений, емунеобходимобылоназначитьнаиболеестрогийвиднаказания, предусмотренногосанкциейстатьи, т.е. лишениесвободы. Основанийдляпримененияположенийст. 64 УКРФмировойсудья, сучетомданныхоличностиподсудимого, неусмотрел.

Мировымсудьейправильнопримененыположенияч.5 ст.69 УКРФприопределениинаказанияпосовокупностидвухприговоров, окончательноенаказаниеввиде 2 лет 8 месяцевлишениясвободыявляетсясправедливым.

ПриговормировымсудьейвынесенпослепринятияФедеральногозакона «ОвнесенииизмененийвУголовныйкодексРоссийскойФедерации» от 07.03.2011. Однако, основанийдлясмягченияприговоранеимеется, т.к. изменений, требующихпримененияположенийобобратнойсилезакона, вч.1 ст. 158 УКРФвчастиназначениянаказанияввиделишениясвободы, внесенонебыло.

Вместестем, приговормировогосудьи следуетизменить - указавнаприменениеУголовногокодексаРФвредакцииот 07 марта 2011 года.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.367-368 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционноепредставлениегосударственногообвинителянаприговормировогосудьисудебногоучастка№113 Центральногоадминистративногоокругаг. Омскаот 29 марта 2011 года вотношенииСамсоноваС.Ю. обобсужденииегопоч.1 ст. 158 УКРФудовлетворитьчастично.

Исключитьизописательно-мотивировочнойчастиприговорауказаниенаневозмещениеСамсоновымС.Ю. ущербапотерпевшему.     

УказатьврезолютивнойчастиприговораопризнанииСамсоноваС.Ю. виновнымвсовершениипреступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УКРФ вредакцииот 07.03.2011.

Востальнойчастиприговормировогосудьиоставитьбезизменения. аапелляционноепредставление - безудовлетворения.

ПостановлениеможетбытьобжаловановкассационномпорядкевОмскийобластнойсудпутемподачижалобычерезКуйбышевскийрайонныйсудг.Омскавтечение 10 сутоксодняпровозглашенияприговора, аосужденнымСамсоновымС.Ю. - втотжесроксодняполучениякопииприговора. Вслучаеподачикассационнойжалобыосужденныйвправевтотжесрокходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомкассационнойинстанцииионазначенииемузащитника, очемуказатьвкассационнойжалобе.

Судья        О.В. Нахаева