П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омска                                                                                                          19 июля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе - председательствующего судьи Нахаевой О.В., при секретаре Начиненной А.А., с участием:

- прокурора Сидоровой Е.Н.,

-адвоката Маурэр Е.И.,

-подсудимого Плаксина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Сидорова Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Плаксина С.О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием. в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Омске по <адрес>-б, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плаксин С.О. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Плаксин С.О. признан виновным в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на завладение денежными средствами Горбунова В.Н, ввел его в заблуждение относительно своих возможностей в оказании Горбунова В.Н помощи в получении водительского удостоверения категории «В». Под этим предлогом он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле <адрес> в <адрес>, получил от Горбунова В.Н 6500 рублей, в первых числах декабря 2010 года, около 18ч, находясь возле ООТ «Триумф» по <адрес> получил от Горбунова В.Н 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле <адрес>-б по <адрес> получил от Горбунова В.Н ещё 9000 рублей. Полученные от Горубнова деньги Плаксин С.О. потратил на свои нужды, не намереваясь выполнять свои обещания, тем самым причинил Горбунова В.Н материальный ущерб в общей сумме 17 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-20ч, находясь возле <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств, Плаксин С.О. предложил Злотникову Е.Ю. оказать помощь в получении водительского удостоверения категории «В», в действительности не намереваясь выполнять данное обещание, т.к. не имел для этого возможностей, введя Злотниковой Е.Ю. в заблуждение относительно своих намерений он получил от него за данную услугу 16300 рублей, деньги потратил на свои нужды, причинив Злотникову Е.Ю. материальный ущерб.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Доказанность и правильность квалификации действий Плаксин С.О. сторонами не обжалуются.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в части назначенного наказания, в связи с нарушением мировым судьей норм уголовного закона.

В судебном заседании прокурор Сидорова Е.Н. апелляционное представление поддержала и просила приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плаксин С.О. отменить, в связи с неправильным применением норм УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений. Мировым судьей назначено наказание за совершение Плаксин С.О. двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ возражений прокурор не имеет.

Адвокат Маурэр Е.И. просила суд принять во внимание, что Плаксин С.О. в настоящее время полностью погасил ущерб перед потерпевшим Горбунова В.Н, при удовлетворении представления гособвинителя положение осужденного будет ухудшено, а оснований для ужесточения ему наказания не имеется.

Подсудимый Плаксин С.О. также просил суд не изменять ему общий размер назначенного мировым судьей наказания.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку мировым судьей Плаксин С.О. назначены идентичные по размеру сроки наказания за два преступления небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания не мог быть применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Таким образом, неправильное применение норм уголовного закона, влечет изменение приговора.

При применении принципа частичного сложения наказаний, как предлагает прокурор, будет ухудшено положение подсудимого, а оснований к этому не имеется. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить наказание, назначенное Плаксин С.О. за совершение хищения денежных средств Горбунова В.Н, т.к. ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший не настаивал на строгом наказании Плаксин С.О. .

В связи с изложенным, суд полагает необходимым частично удовлетворить апелляционное представление гособвинителя и внести изменения в приговор мирового судьи в части назначенного Плаксин С.О. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-368, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плаксин С.О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. 07.03.2011), за которые назначить ему наказание

- по ст.159 ч.1 УК РФ - по факту хищения денег у Горбунова В.Н - в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ст. 159 ч.1 УК РФ - по факту хищения имущества Злотниковой Е.Ю. - в виде 8 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Плаксин С.О. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложить на Плаксин С.О. обязанности - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Плаксин С.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Плаксин С.О. в пользу Злотниковой Е.Ю. 16 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                    О.В. Нахаева