№ 10-48/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 05.09.2011г. Судья Куйбышевского районного суда г.Омска Корнеев Г.П., с участием помощника прокурора ЦАО г.Омска Мигель С.А., защитника Лявданского В.С., представившего удостоверение №19 и ордер № 31201, осужденного Коротеева В.В., при секретаре Поздняковой Ж.О., начальника УИИ № 11 ЦАО ГУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по Омской области С.Н. Доможирского, рассмотрев апелляционную жалобу Коротеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 ЦАО г.Омска от 16.10.2009г. об отмене условного осуждения, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №89 ЦАО г.Омска от 16.10.2009г. Коротееву В.В., в связи со злостным уклонением Коротеева В.В. от отбытия наказания, заменено условное наказание в виде лишения свободы назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №112 ЦАО Г.Омска от 20.07.2009года на реальное лишение свободы сроком 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Мирового судьи судебного участка № 112 ЦАО г. Омска от 20 июля 2009 года Коротеев В.В. осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей являться на регистрацию в органы, осуществляющие исполнение наказания, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа. Как следует из материалов дела, Коротеев В.В. неоднократно вызывался в инспекцию, однако по повесткам не являлся, неоднократными проверками по месту жительства установлено, что последний скрылся и по месту постоянного жительства не находится длительное время - более 3 месяцев. Как указал мировой судья в обжалуемом постановлении, по окончании дознания Коротеев В.В. так же скрылся и уклонялся от явки в суд, в связи с чем был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения содержания под стражей, это же следует из копии приговора мирового судьи судебного участка № 112 ЦАО от 20.07.2009г. При вынесении приговора от 20 июля 2009 года Коротееву В.В. была изменена мера пресечения в суде и вынесен приговор с назначением условной меры наказания.Учитывая, что с момента вынесения приговора прошло более 3 месяцев, мировой судья посчитал, что в действиях Коротеева В.В. имеет место злостное уклонение от отбытия наказания, в связи с чем представление инспекции удовлетворил. Осужденным Коротеевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 16.10.2009года, поскольку он проживал и работал в <адрес> и не мог знать о том, что его разыскивают, не мог явиться в суд в связи с занятостью по работе. В судебном заседании Коротеев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме указав, что работал все время после осуждения по приговору мирового судьи, по устной договоренности со знакомым в р.п.Большеречье, осознает, что легкомысленно отнесся к условному осуждению и ему следовало встать на учет в инспекцию, сообщить о перемене места жительства. Прокурор доводы апелляционной жалобы Коротеева В.В. считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, защитник просит учесть, что у Коротеева отсутствовал умысел на уклонение от отбывания наказания, поскольку он работал в р.п.Большеречье и это ничем не опровергнуто по делу. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, защитника, полагает апелляционную жалобу Коротеева В.В. необоснованной, поскольку мировой судья судебного участка № 89 ЦАО г.Омска правильно 16.10.2009г., при рассмотрении представления начальника УИИ об отмене условного осуждения Коротееву В.В., пришел к выводу о злостности уклонения от отбывания от наказания осужденного Коротеева В.В. назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 112 ЦАО от 20.07.2009г., поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 112 ЦАО от 20.07.2009г. Коротееву В.В. было назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей являться по вызовам в инспекцию и не менять места жительства без уведомления инспекции, которые Коротеев нарушил. Доводы осужденного и его защитника об отсутствии умысла на уклонение от отбывания наказания суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Коротеев В.В. знал о необходимости являться в инспекцию и о запрете менять свое место жительство без уведомления инспекции, однако вопреки запрету установленному судом, он уклонился от отбывания наказания, не известил о перемене места жительства инспекцию и уехал с места постоянного жительства. Доводы о том, что причиной перемены места жительства являлась необходимость работать по устной договоренности не имеет значения для юридической квалификации действий осужденного, как злостного уклонения от отбывания наказания. Коротеев не был лишен возможности известить инспекцию о перемене места жительства, но не сделал этого игнорируя требования суда и закона. Отсутствовал по указанному в приговоре месту жительства длительное время, что лишало возможности инспекцию исполнять приговор. Обжалуемое постановление мирового судьи мотивировано о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Каких-либо нарушений закона мировым судьей судебного участка № 89 ЦАО не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, пОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №89 Центрального административного округа г.Омска от 16.10.2009 в отношении Коротеева Владимира Викторовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротеева В.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Судья / подпись/ Постановление вступило в законную силу 10.11.2011года Согласовано к размещению на сайт. Судья Г.П. Корнеев