10-60/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск 16 января 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего суди Нахаевой О.В., при секретаре Труфанова Ю.И., с участием: -прокурора Мигель С.А., -осужденной Пономаренко А.И., -защитника Степанова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Пономаренко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №86 Центрального административного округа г. Омска от 13.12.2011 о замене назначенного ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка №90 ЦАО г. Омска от 01.03.2011., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №86 ЦАО г. Омска от 13.12.2011 наказание, назначенное Пономаренко А.И, по приговору мирового судьи судебного участка №90 ЦАО г. Омска от 01.03.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, заменено на 60 часов обязательных работ. В апелляционной жалобе Пономаренко А.И. указала, что не согласна с данным постановлением мирового судьи, т.к. считает, что она необоснованно осуждена, преступления не совершала, её материальное положение не позволяет оплатить штраф, а состояние её здоровья - отбывать наказание в виде обязательных работ. Осужденная Пономаренко А.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что она побоев Блиновой она не наносила, в связи с чем, не должна нести наказания ни в виде штрафа, ни в виде обязательных работ. Кроме того, осенью 2011 года она перенесла операцию по удалению катаракты, в связи с чем, физические нагрузки, работа в наклон, поднятие тяжестей ей противопоказаны. Адвокат Степанов М.С. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи от 13.12.2011 в связи с невозможностью его исполнения - Пономаренко А.И. страдает заболеванием, ограничивающим возможность привлечения её к физическому труду, о чем суду предоставлены документы. Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что вынесенное судом постановление соответствует требования закона, т.к. установлено злостное уклонение осужденной от отбывания наказания в виде штрафа. Приговор в отношении Пономаренко вступил в законную силу, ссылка осужденной на несогласие с приговором не является основанием для его неисполнения. Выслушав стороны исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Пономаренко А.И. приговором мирового судьи судебного участка №90 ЦАО г. Омска от 01.03.2011 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Приговор вступил в законную силу 26 мая 2011 года. 05.07.2011 судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска УФССП РФ по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пономаренко А.И. о взыскании штрафа по приговору мирового судьи от 01.03.2011 в размере 2500 рублей. 06.07.2011 судебный пристав-исполнитель предупредил должника - осужденную Пономаренко А.И. об обязанности оплаты штрафа по приговору суда в течение 30 дней. Пономаренко А.И. в установленный судебным приставом-исполнителем срок штраф не оплатила. 17.10.2011 судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному АО №2 г.Омска мировому судье было подано представление о замене назначенного Пономаренко наказания в виде штрафа на обязательные работы., в связи с уклонением осужденной от исполнения наказания. Согласно ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В судебном заседании, как суда апелляционной инстанции, так и у мирового судьи осужденная Пономаренко А.И. не оспаривала, что штраф ею не оплачен и от оплаты его она уклоняется. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется на любой более строгий вид наказания, предусмотренный в санкции статьи, по которой был осужден виновный. В этом случае судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Статьей 49 УК РФ предусмотрено, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В то же время из диспозиции названной статьи следует, что осужденный не может привлекаться к отбыванию обязательных работ во время болезни либо возникновения какой-либо ситуации, препятствующей исполнению данного вида наказания. Из представленной Пономаренко А.И. выписки из карты пациента от 05.10.2011 следует, что она страдает заболеванием -катарактой, 29.09.2011 ей была проведена операция. В справке №92 МУЗ «Поликлиника №15» от 13.01.2011, предоставленной суду, указано, что Пономаренко предписано ограничение физических нагрузок, в выписке из карты пациента Омской областной клинической офтальмологической больницы им. В.П.Выходцева также указано, что Пономаренко А.И. 29.09.11 проведена операция по удалению катаракты левого глаза, в связи с чей предписываются ограничения физических нагрузок, нельзя поднимать тяжести более 3 кг, воздержаться от занятий, связанных с наклоном головы и сотрясением тела. Таким образом, при вынесении постановления 13.12.2011 мировым судьей не было принято во внимание состояние здоровья Пономаренко А.И., которое не позволяет исполнить в отношении неё наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №86 ЦАО г. Омска от 13.12.2011 года о замене осужденной Пономаревой А.И. наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, на обязательные работы сроком на 60 часов подлежит отмене. Представление судебного пристава исполнителя Центрального отдела №2 УФССП РФ по Омской области о замене наказания в отношении сужденной Пономарнеко А.И. не подлежит удовлетворению. Санкцией ч.1 ст.116 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста. Обязательные и исправительные работы не могут быть назначены Пономаренко А.И. в силу состояния ее здоровья. При замене наказания в виде штрафа на обязательные, либо исправительные работы Пономаренко А.И. фактически избежит наказания за содеянное. Установлено, что осужденная Пономаренко А.И. имеет источник дохода, позволяющий ей оплатить штраф - пенсию. Частью 10 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено взыскание штрафа, назначенного как основное наказание, в принудительном порядке, в соответствии с требованиями установленными названным Федеральным Законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.367-368, 396-397 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Пономаренко А.И, удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 13.12.2011 о замене осужденной Пономаренко А.И, вида наказания отменить. Представление судебного пристава-исполнителя Центрального отдела №2 УФССП РФ по Омской области о замене осужденной Пономаренко А.И. штрафа на иной вид наказания оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья О.В. Нахаева