Дело№1-349/2010г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Омск 16 сентября 2010г.
Судья Куйбышевского районного суда г.Омска Москаленко С.С.,
с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,
подсудимого Ишутинова О.А.,
защитника Баня Г.Т., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Кайгородовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Ишутинов О.А., <данные изъяты>
по настоящему делу находится на подписке о невыезде,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ишутинов О.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ишутинов О.А., действуя умышленно с корыстной целью, заведомо зная, что в квартире <адрес> отсутствует ФИО4, незаконно проник в нее, открыв замок входной двери с помощью имевшегося у него ключа, откуда тайно похитил имущество ФИО9: деньги в сумме 18 000 руб., золотую плетенную цепь стоимостью 9 000 руб., золотую плетеную цепь весом 2,47 г стоимостью 3 000 руб., золотой кулон стоимостью 1 500 руб., золотое кольцо стоимостью 2 200 руб., причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму 33 700 руб.
В судебном заседании Ишутинов О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, и, подтвердив данные на предварительном следствии показания (л.д.58-61, 112-113, 88-90), пояснил, что действительно, что ДД.ММ.ГГГГ, зная, что его знакомая ФИО4 уехала в деревню, с целью кражи ее золотых вещей и денег проник в квартиру <адрес> которую снимала ФИО4. Двери открыл ключом, <данные изъяты> открыв замок входной двери ключом, который у него остался от старой хозяйки. Из квартиры похитил деньги в сумме 18 000 руб. и золотые вещи ФИО4. Деньги затем потратил на личные нужды, золотые изделия сдал в ломбард. Объем похищенного, указанного в обвинении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.
Потерпевшая ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она уехала к матери в <адрес>. Ишутинов О.А. проводил ее до ООТ «Красных Зорь». Вернувшись домой вечером ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что из квартиры у нее похищены: деньги в сумме 18 000 руб., золотая плетенная цепь стоимостью 9 000 руб., золотая плетеная цепь весом 2,47 г стоимостью 3 000 руб., золотой кулон стоимостью 1 500 руб., золотое кольцо стоимостью 2 200 руб. Ишутинов О.А. она ключ не давала. О том, что у него имеется ключ, она не знала. Свободного доступа в ее квартиру у Ишутинов О.А. не было. В то время, когда она находилась в деревне, с Ишутинов О.А. общалась по телефону, но он ей не говорил, что входил в ее квартиру в ее отсутствие. Ущерб, причиненный кражей, не является для нее значительным, т.к. часть его составляют золотые изделия, не являющиеся предметом первой необходимости. Материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к Ишутинов О.А. она не имеет. Просит назначать ему нестрогое и не связанное с реальным лишением свободы наказание, т.к. в настоящее время поддерживает с ним близкие отношения и намерена создать с ним семью.
Свидетель ФИО5 показал на следствии, что он, работая оперуполномоченным <данные изъяты>, в ходе проверки заявления ФИО4 о краже имущества, принял от Ишутинов О.А. явку с повинной, в которой тот сообщил о том, что совершил кражу денег в сумме 18 000 руб. и золотых изделий из дома ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85).
Свидетель ФИО6 показал на следствии, что он, работая приемщиком в ломбарде <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принял от Ишутинов О.А. 2 золотые цепочки с кулоном и золотое кольцо. Документы на принятые изделия он не оформлял (л.д.72-73).
Доказательствами, подтверждающими виновность Ишутинов О.А., также являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре квартиры <адрес> изъят врезной замок (л.д.4-13);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ишутинов О.А. сообщает о совершении им кражи денег в сумме 18 000 руб. и золотых изделий из квартиры. <адрес> (л.д.49);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ишутинов О.А. показал место совершения кражи, сопровождая свои действия подробными пояснениями об обстоятельствах (л.д.91-97);
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: врезной замок, золотое кольцо, золотой кулон, золотая цепь, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.102-103).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности Ишутинов О.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
Показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также показаниями подсудимого подтверждается, что последний совершил кражу имущества ФИО4. Эти показания подтверждаются и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. На основании данных доказательств суд приходит к выводу, что Ишутинов О.А., не имея разрешения со стороны потерпевшей на вхождение в арендуемую ею квартиру в ее отсутствие, незаконно, воспользовавшись другим ключом, проник туда и совершил кражу.
В судебном заседании государственный обвинитель с учетом показаний и позиции потерпевшей отказался от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененного.
Действия Ишутинова О.А. надлежит правильно квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказание на его исправление, а также следующие обстоятельства.
Ишутинов О.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ: рецидив преступлений.
Совокупность фактических обстоятельств дела и указанных смягчающих обстоятельств, характер взаимоотношений между потерпевшей и подсудимой в настоящее время и мнение потерпевшей о наказании, суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, и считает возможным применить правила ч.3 ст.68 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом удовлетворительных данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, полагая, что цели его исправления могут быть достигнуты без реального лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ишутинов О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ишутинову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Ишутинову О.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: врезной замок, цилиндровый механизм, ключ, золотое кольцо, золотой кулон, золотую цепь - оставить в собственности потерпевшей ФИО4
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Баню Г.Т. за осуществление защиты Ишутинова О.А. в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) руб. взыскать с осужденного Ишутинова О.А. с их последующим перечислением в Федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Судья С.С. Москаленко