Дело № 1 - 449/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 30 ноября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,
с участием государственного обвинителя Трошиной Я. А.,
подсудимого Чернышова А.А.,
защитника Маурер Е. И., представившей удостоверение № 290 и ордер № 39215,
при секретаре Кругляк Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении
Чернышова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Чернышов А.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, реализуя умысел, возникший на совершение преступления, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 17 грамм, что является крупным размером. После этого данное наркотическое средство до 19.14 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе до момента, когда был задержан сотрудниками милиции возле <адрес> в <адрес>, которыми было обнаружено, и изъято незаконно хранящиеся при нем наркотическое средство - марихуана, массой 17 грамм, что является крупным размером.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Чернышов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого органы предварительного расследования правильно квалифицировали по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, категорию данного преступления, вид наркотического средства, его размер, то, что умысел приобретения наркотического средства был направлен на приобретения для личных нужд, а также то, что от данного преступления вредных последствий не наступило.
Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует об его раскаянии, активное способствование в расследовании преступления, положительную характеристику, а также то, что данное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и представителя защиты и считает, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие деятельного раскаяния Чернышов А.А. перестал быть общественно опасным и в отношении его дело может быть прекращено, а он освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чернышова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМ № 12 УВД по г. Омску после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья