№ 1-428
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 22.11.2010 г.
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Корнеева Г.П., с участием помощника прокурора ЦАО г. ОмскаТрошиной Я.А., подсудимого Скосырских В.А., защитника - адвоката Лазебного П.В.., представившего удостоверение №877и ордер №16119, при секретаре Локтевой Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Скосырского В.А.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скосырский В.А. совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
07.10.2010г., около 17 пасов 15 минут, Скосырский В.А., находясь на ОО"Г «Жемчужина» по <адрес> в ЦАО <адрес>, при посадке в муниципальный автобус, следующий по маршруту №48, имея умысел па тайное хищение чужого имущества подошел со спины к ранее незнакомой ФИО3 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, незаметно для ФИО3 левой рукой расстегнул замок-«молнию» <данные изъяты>, находившейся на левой руке ФИО3, затем левой рукой проник в боковой карман сумки, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон «SamsungDuosC5212», стоимостью № рублей, с находившимися в нем двумя СИМ-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющими. После чего с похищенным имуществом Скосырский В.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей. Впоследствии Скосырский В.А. с похищенным имуществом был задержан сотрудниками милиции, похищенное имущество изъято.
Скосырский В.А. вину в совершении преступления полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший - на предварительном следствии, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства согласован с защитой. В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Скосырского В.А. правильно квалифицированы п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Скосырский В.А. совершил преступление средней тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД г.Омска не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным УУМ ОМ-12 УВД по г.Омску и соседями характеризуется положительно.
В соответствии со ст.73 УК РФ. Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы, Скосырский длительное время занимался общественно полезным трудом, имеет семью и троих детей на иждивении, положительно характеризуется по месту жительства, суд находит не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Скосырского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Скосырского В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на явки в специализированный государственный орган.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- упаковочную коробку, сотовый телефон«SamsungDuosC5212» передать потерпевшему ФИО10
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: