ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-415/2010
Омск 15 ноября 2010 года.
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Трошиной Я.А., подсудимого Плетнева А.Н., адвоката Предигер М.В., при секретаре судебного заседания Борщевой Т.Г., потерпевшей ФИО6, в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:
Плетнева А.Н. <данные изъяты>
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч-3 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд-
УСТАНОВИЛ:
Плетнев А.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Плетнев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140» №, следовал без груза с одним пассажиром по <адрес> в городе Омске со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Плетнев А.Н. приближался к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, с намерением пересечь в прямом направлении, где перед перекрестком на правой обочине по ходу его движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Подъехав к перекрестку с <адрес>, Плетнев А.Н. остановился, и пропустил транспортные средства, следовавшие по <адрес>. Поле чего, проявив небрежность, не убедившись заблаговременно в безопасности движения, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части перекрестка, в связи с чем своевременно не обнаружил следовавший по <адрес> со стороны <адрес> автомобиль «ГАЗ-3302» № под управлением водителя ФИО4, в соответствии с требованиями ПДД РФ, имеющего преимущество движения. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ в части п. 10.1, п. 13.9, требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» таблички 8.13 по главной и неверной оценки сложившийся дорожно-транспортной ситуации, водитель Плетнев А.Н. выехал на вышеуказанный перекресток, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3302» №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21140» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ушиба легких, кровоизлияния в корни обоих легких, в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, косо поперечных переломов ребер справа со 2 по 7 по средне ключичной линии, слева с 1 по 8 по среднеподмышечной линии, 1-6 по околопозвоночной линии, слева 1,2 по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, двустороннего гемопневмоторакса, перелома грудины, кровоподтека грудины, гемоперитонеума, разрыва селезенки, гематомы печени, кровоизлияния в обе околопочечные клетчатки, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, лобного симфиза, косопоперечного перелома верхней ветви правой лобковой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы, кровоподтеков конечностей, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью, и явилось прямой причинно-следственной связи со смертью.
В судебном заседании Плетнев А.Н. прося суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке вину признал в полном объеме.
В действиях Плетнева А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч-3 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО6, а также адвокат Предигер М.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плетнева А.Н., в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Смерть наступила в отношении супруги подсудимого, с которой последний прожил 33 года. В момент ДТП подсудимый вез в клинику погибшую Плетнева А.Н. на обследование. Плетнев А.Н. загладивший причиненный вред и по сей день переносит страдания, что отражается и на ней потерпевшей ФИО6, являющейся дочерью ФИО7, погибшей ФИО5.
Плетнев А.Н. согласный с обвинительным заключением о совершении им преступления предусмотренного ст. 264 ч-3 УК РФ, поддержал ходатайство потерпевшей и адвоката о прекращении уголовного дела, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе предварительного слушания помощник прокурора ЦАО Омска Трошина Я.А. о прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей в отношении Плетнева А.Н. возражала.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что Плетнев А.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, причиненный вред потерпевшей загладил, в настоящее время не представляет социальной опасности для общества, суд считает возможным освободить Плетнева А.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 76 УК РФ производство по уголовному делу в отношении Плетнева А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч-3 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательство - водительское удостоверение № вернуть Плетневу А.Н.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд города Омска.
Судья: Катанаев Г.И.